|
| 第二位发言者，韩国国防部国际安全部大使崔成洙（中评社 郭至君摄） |
之后，韩国大学教授朴基汉（Park Kigab，音译）就对话首日（11日）召开的网络工作组（Cyber Working Group，CWG）准备会议做出了小结汇报。他报告说，本次准备会议共有15个国家参加，就建立CWG的必要性，CWG的性质以及如何建立CWG这三个议题进行了讨论。
他表示，15个国家的代表一致认为，CWG是一个很好的框架，将有助于促进亚太地区各国之间的信任。有些学者认为建立CWG需要逐步推进，并设立了几个短期目标：在亚太地区，让CWG能够为军方提供谘询服务，以及在军事与非军事两个层面共同构建双边互信。但有些学者认为，当前在区域中有许多功能重迭的会议，CWG应该让自身的职能变得更加清晰化。另外，网络安全涉及军、民两方，所以CWG应该在军、民两个领域均有涉及。同时，还有的国家提出，在CWG创建初期，信息的共享固然重要，但也应该在教育与技术领域加强合作。
最后，朴基汉说，准备会议一直认为，鉴于讨论的结果，CWG应该建立为一种持续的、高阶的、更有效率的防务对话机制。
中国全国政协委员、北京大学国际关系学院副院长贾庆国作为评论员，在最后总结时指出，他非常同意吉赛拉的某些观点，但他仍需补充几点：
首先，贾庆国提出，散布谣言与煽动颠覆国家政权是否也能被囊括在网络战争的范畴中？这些问题在发展中国家发生的可能性或许要较发达国家更高一些。如果因为受到了网络煽动而造成国家政权的动荡，那么该国人民将会深受其害。
其次，贾庆国表示，有一些占据网络技术的大国，会利用这些优势侵蚀技术较劣势国家的利益，而且，若这些大国十分享受这个过程，可能会深陷其中。另外，为了构建网络安全，需要各国进行信息共享，但如此一来，弱国的弱点就会更加暴露，这其中的矛盾还需要讨论如何解决。
最后，贾庆国指出，对于网络安全问题，要在根源上进行防范，而不是等问题出现后再进行管控，国际社会需要对此进行交流探讨。对此，他还提出了三个可以进行交流的层面，即学者层面、主要的国家（major countries）层面与联合国层面。
出席讨论的还有柬埔寨国防部副部长（Under Secretary of State， Ministry of National Defense， Cambodia）坤恩•武斯（Khun Vuth，音译），日本防务省防卫政策局国际事务部部长（Director General， International Affairs， Bureau of Defense Policy， Ministry of Defense， Japan）山本条太（Jota Yamamoto， 音译），马来西亚（非传统安全）政策与战略计划部政策制定与安全事务处首席秘书（Principle Assistant Secretary， Policy Planning and Security Issues Unit， ［Non－Traditional Security］Policy and Strategic Planning Division， Ministry of Defense， Malaysia）苏莱曼（Sulaiman）以及欧盟欧盟对外行动署安全与防御特别顾问（Special Advisor on Security and Defense， European External Action Service， European Union）迈克尔•奇默－琼斯（Michael Zilmer－Johns）。
|
