中评社记者：朝鲜领导层似乎认为，对韩强硬不仅可以给韩国社会内部造成紧张的战争氛围，还可以迫使韩国政府采取对朝绥靖政策，您认为，韩国应该怎样应对朝鲜惯用的“挑衅-协商-补偿”的战术？
徐裕锡：从李明博政府开始，韩国就不吃朝鲜这一套了，朝鲜式的威胁及补偿战术已经行不通了。特别是天安舰沉没及延平岛挑衅事件后，朝鲜受到国际社会的广泛谴责，朝鲜估计也认识到这种挑衅对朝鲜体制没有任何帮助。最近朝鲜以党为中心的运营体制逐渐形成，军部的作用有所减弱，这些变化都可以从以上的脉络中得以解释。时代变了，对朝鲜的挑衅，中国和俄罗斯的立场也与过去不同。朝鲜当局也认识到这一点，因此会有所节制，不会再随便采取挑衅行动。但是对于类似网路恐怖袭击这样的非对称威胁，还需要政府层面上拿出相应的对策。
中评社记者：朝鲜始终不肯放弃核计划，如果朝鲜始终不顾外界阻挠，在核道路上一昧前行，韩国该怎么样面对？有没有什么现实的解决措施？
徐裕锡：就现在趋势来看，朴槿惠政府的原则非常明确，即对朝鲜核武坚决不容。相反，朝鲜试图通过拥有核武器来正式获得核武器拥有国的地位。双方目标支点不同。朝鲜已经阐明他的核—经济并进路线。开发核武器，对朝鲜来说，不是选择的问题，而是已经成为其正式的发展路线。据我推测，开发核武器，很大可能是金正日的遗训。可以说，这不是金正恩的选择，而是他的宿命。
现在围绕核问题的摩擦和矛盾日益加剧。因此，韩国政府在南北对话以及其他合作事业中，没有直接言及核问题，可能是要通过迂回的方式来表达。朝鲜如果有意向进行南北对话，就会向国际社会展现其自我克制的态度，不再公论核问题。
核武器已经成为一种政治武器，而不是具有实效性的实践武器，因此，又称为“纸老虎”。因为，核武器的威力是很大的，它的使用方也要做好同归于尽的准备。但是，像“基地”组织(Al-Qaeda)这样，没有国家、领土、国民概念的恐怖组织，如果拥有核武器，将会给人类带来无尽灾难。这也是国际社会阻止朝鲜开发核武器的一个理由。
因此，我们有必要从原点来分析朝鲜开发核武器的意图。首先，如前所述，它开发核武可以说是按照金正日的遗训来进行的；再者，从军事战略上来说，传统武器无法对美国造成威胁，所以朝鲜才致力于开发核武器；最后是出于南北朝鲜军事武器不均衡而进行的战略考虑。以朝鲜的经济状况，很难实现传统武器的现代化。因此，能够一举消除南北差距的有效方法就是开发核武器等大型杀伤性武器。对朝鲜来说，这是可以选择的最有魅力的方案，考虑到这样的三个层面，韩国对于朝鲜的核问题，应该从源头分析，寻求解决方案。 |
