中评社：我们知道，马英九时期也曾声称依照“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”来处理两岸事务，当时大陆并没有公开反对。为何现在江启臣主席运用类似的表述，大陆就表示出谨慎、忧虑甚至保留的态度呢？到底二者有何不同？
王英津：马英九当局奉行一中路线，其除了声称依照“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”处理两岸事务之外，关键是其公开声称坚持“九二共识”，还提出了“一国两区”、反对“台独”、“互不承认主权、互不否认治权”等论述。尽管其论述中也有瑕疵，譬如“互不承认主权、互不否认治权”有“两岸是对等政治实体”之嫌，但从整体来看，马英九当局走的是一中路线，尤其从大陆“听其言、观其行”的角度看，他以实际行动坚持“九二共识”，反对“台独”。而反观目前江启臣主席的表述，却在大陆最关注的问题上含混不清，不仅没有公开接受“九二共识”，而且处处回避“九二共识”以及其他能够体现两岸一中的表述。正如前面我提到的，单单凭他依照这两个文件来处理两岸事务，不能保证他走的是一中路线。这正是大陆所担心的。
中评社：江启臣主席还曾说，“大陆习近平总书记在‘1﹒2讲话’中给‘九二共识’增加了‘共同努力谋求国家统一’的意涵。对此，台湾社会普遍不能接受，这使得国民党继续坚持‘九二共识’的难度增大。”这样的说法在台湾社会很普遍。另外，3月25日，新任国民党大陆事务部代理主任的左正东在接受采访时也表达了“九二共识”与时俱进的问题。您怎么看待这些说法？
王英津：国民党将问题的原因归于大陆习近平总书记的“1﹒2”讲话，这纯粹是转嫁责任的说法。不过，这种说法很容易迷惑人，所以必须加以厘清。
众所周知，2019年1月2日讲话论及“九二共识”时所说的“共同努力谋求国家统一”，不是“增加”，而是“复原”了“九二共识”的完整内涵，这可以通过查证当年两岸往来的文书予以证明。国民党不仅应该承认，而且应该接受这个事实。退一步讲，即便国民党不接受大陆在“九二共识”中复原“谋求国家统一”的意涵，也能通过其惯常使用的“各表”加以处理，也不至于将整个“九二共识”全盘抛弃。
|
