中评社快评／台湾“总统府”秘书长苏嘉全涉入一起弊案日前请辞，6月初甫任海基会董事长的李大维接替其位，海基会董事长悬缺，台湾政界及媒体纷纷猜测接任人选，当成一件重要的事，其实是十分讽刺。
4年多前民进党上台后，两岸“冷战”，海基会又成“冷衙门”。如果不是李大维调职，谁还记得这个业务停摆、似有若无的“冷衙门”、以及谁是它的董事长？！李大维调走后，蔡当局是否再委任董事长，无关宏旨。
海基会不是这几年才成为“冷衙门”，1999年“两国论”出笼，两岸两会往来随即中断，至2008年国民党重返执政，期间近10年海基会都成“冷衙门”，期间换过不少董事长，如走马灯，都毫无作为，没有多少人记得他们。
无论过去或现在、甚至将来，海基会沦为“冷衙门”，原因只有一个，即台湾当政者搞“台独”，两岸失去交往交流的政治基础。民进党当局不回到“九二共识”的轨道，两岸僵局就不可能打破，海基会董事长就不可能有作为。如前海基会副董事长高孔廉所说，“假如两岸关系的定位没有弄清楚，叫神仙去做都没用。”
2016年9月田弘茂接任海基会董事长时，该职悬缺3个多月，原因据称是当局当时对两岸关系破冰存有一丝希望，属意两个重量级的“在野党人物”中的其中一人出任，但一直未能成事。这一次海基会董事长不知会否又将悬缺、需悬缺多久。然则，假如民进党当局敌视大陆的政策不改，两岸僵局依旧，海基会董事长悬不悬缺，又有什么关系。 |
