|
| 三立与民视对王定宇事件噤声，洪秀柱痛批，NCC装聋作哑。（照片：洪秀柱脸书） |
中评社台北3月11日电／已婚的52岁民进党“立法委员”王定宇，爆出与小他17岁的未婚民进党美女发言人颜若芳疑似同居绯闻。中国国民党前主席洪秀柱昨天在脸书发文表示，网路及平面媒体对此事件皆大幅报道，唯独三立、民视等新闻台，至今连一则报道都没有，三立电视董事长林昆海为民进党“涌言会”创始人，而“租屋事件”的男女主角恰好都是“涌言会”的成员。还记得去年底中天新闻被撤照，NCC列出的四项“罪状”，其中一项就是“新闻制播遭受不当干扰”。然而事隔三个月，三立与民视对重大事件的噤声，NCC却选择装聋作哑、视若无睹。除了中天新闻台之外，其他立场鲜明的新闻频道又由谁来监督？
以下为洪秀柱脸书全文：
台南市“立委”北上“租屋”的新闻，从昨天开始跃上“全国”版面，引发广泛的讨论。但我们关注到全台各大媒体对于此事件的报道，有值得探讨之处。
我们看到，网路媒体及平面媒体对此事件皆以大篇幅报道，唯独三立、民视等新闻台，至今连一则报道都没有，让很多人想起了民进党内的派系“涌言会”，就以三立电视董事长林昆海为创始人，而“租屋事件”的男女主角，恰好都是“涌言会”的成员。
还记得去年底中天新闻被撤照，NCC列出的四项“罪状”，其中一项就是直指“新闻制播遭受不当干扰”，NCC认为中天新闻的内控与自律机制失灵，因为股权集中，所以股东可以对新闻内容产生实质的影响。
请问NCC，我们能不能够合理的推测，如此重大的事件，竟有新闻台完全不予报道，乃是因为新闻台的负责人或股东与当事人同党、同派系？况且，三立与民视的网路新闻本来有报道此事，却在极短时间内将新闻下架，这算不算是“新闻制播受不当干扰”？
或许有人会以“私人领域无涉公众事务”作为塘塞之词，但公众人物的私事，也仅算是“私领域”吗？况且，三立与民视过去也曾报道其他政治人物的绯闻，就新闻内容取舍而言，是否应有客观的衡量标准？
NCC曾严厉指责媒体经营者干预新闻编辑，然而事隔三个月，三立与民视对重大事件的噤声，NCC却选择装聋作哑、视若无睹。除了中天新闻台之外，其他立场鲜明的新闻频道需不需要订定“自律规范”？又由谁来监督？ |
