中评社北京11月15日电／全球城市竞争力是一个城市在全球合作、竞争过程中，与其他城市相比所具有的吸引、争夺、拥有、控制要素和市场，更多、更快、更有效率、更可持续地创造价值、为其居民提供福利的能力。2019年度全球城市经济竞争力报告的总体发现是：受中美欧城市竞争力均值下滑影响，全球城市竞争力均值略微下降。这也预示如果主要国家经贸摩擦持续，不仅会削弱各国自身的城市竞争力，也会削弱全球城市竞争力。具体有7个方面的发现：
一、全球前20名城市：竞争激烈导致位次波动较大、分化加剧，综合与科技中心总体提升
总体看，全球前20名城市竞争激烈，位次变化显着(14个城市发生变化，最大变化4个名次)。全球综合中心和科技中心总体提升，专业性、制造性城市总体下降。报告显示，纽约、伦敦、新加坡、深圳、圣何塞、东京、旧金山、慕尼黑、洛杉矶、上海、达拉斯、休斯顿、香港、都柏林、首尔、波士顿、北京、广州、迈阿密和芝加哥位列全球前20名。
报告显示，中国有5个城市跻身前20名，分别是深圳(第4名)、上海(第10名)、香港(第13名)、北京(第17名)、广州(第18名)，与2018年相比，上海上升3名，北京上升2名，深圳下降2名，广州下降4名，上海超越了香港。
从分项指标排名看，旧金山、上海、达拉斯、休斯顿、广州和芝加哥的经济增量略有下降，纽约、新加坡和迈阿密的排名没有变化；深圳、圣何塞、旧金山、洛杉矶、上海、休斯顿、香港、广州和迈阿密的经济密度略有下降，新加坡和慕尼黑的排名没有变化。
全球前20名城市经济竞争力表现分化加剧。相对于2018年，2019年全球前20名城市的经济增量和经济竞争力的标准化指数略有下降，显示整体领先放缓。
二、全球前200名城市：欧洲降多升少，亚洲升多降少
与2018年相比，2019年前200名城市中美领衔，欧亚部分城市有所下降。欧洲城市经济竞争力排名下降占比最大，为54.2%；南美城市下降占比最小，为25%；亚洲城市下降占比为31%。
中国共有9个城市进入全球前50强。除跻身前20名的5个城市外，还包括苏州(25)、南京(42)、武汉(43)、台北(44)。与2018年排名相比，南京提升3名，苏州、台北提升2名，武汉下降3名。
中国共有20个城市进入前100强，除以上9个城市外，还包括成都(54)、杭州(64)、无锡(65)、长沙(68)、青岛(76)、重庆(81)、天津(82)、佛山(84)、宁波(90)、郑州(94)和常州(99)。宁波提升11名，杭州提升10名，青岛、佛山提升9名，常州提升8名，成都提升6名，郑州提升5名，长沙提升3名，天津下降40名。
中国共有39个城市进入前200强，除以上城市外，还包括东莞(104)、澳门(113)、南通(121)、高雄(126)、济南(141)、合肥(145)、泉州(148)、厦门(149)、西安(150)、福州(153)、扬州(163)、珠海(173)、镇江(174)、烟台(175)、泰州(180)、大连(185)、徐州(191)、南昌(197)和沈阳(200)。与2018年相比，泰州前进38名，西安前进21名，福州前进20名，东莞前进20名，扬州前进19名，济南前进16名，珠海前进14名，泉州前进11名，南通和南昌等4个城市均前进8名，重庆和徐州均前进1名。
三、十大城市群：北加利福尼亚平均水平最高，莱茵—鲁尔内部差异最小
全球十大城市群(首尔都市圈、美国东北地区、美国西部地区、北加利福尼亚、孟买、伦敦—利物浦、长三角、珠三角、荷兰—比利时和莱茵—鲁尔)经济竞争力呈现出分化加剧趋势，东亚、西欧和北美城市群表现出明显分化。北加利福尼亚城市群经济竞争力平均水平最高为0.707，孟买都市圈城市竞争力平均水平最低为0.241，莱茵—鲁尔城市群差异最小为0.085，首尔都市圈差异最大为0.31。
四、中、美、欧盟三大经济体城市竞争力平均水平变化差异较大
中国、美国和欧盟的城市竞争力平均水平变化差异较大。2019年中国、美国和欧盟经济竞争力平均水平分别由2018年的0.382、0.603和0.536下降至0.291、0.545和0.476，且欧盟下降幅度较大。同时，中国和美国城市竞争力分化加剧，中国和美国的差异分别由0.451、0.239微升至0.46和0.248，但欧盟城市竞争力水平整体分化减缓，差异由0.271下降至0.252。
|
