|
| 北京航空航天大学高研院／法学院副教授、全国港澳研究会理事田飞龙（中评社 张爽摄） |
一国两制青年论坛创办人兼主席何建宗表示自己特别认同习主席关于核心价值和宪法基本法教育这两点。香港过去22年也曾经有不只一次关于核心价值的讨论，最后还是各说各话，两极分化越来越严重。香港过去把太多精力耗费在普选和其他政治议题，整个社会整体发展尤其经济发展没有方向，希望香港也可以以爱国爱港作为核心价值，在这个前提之下，香港的各方面事业包括民主化都会得到更大的发展空间。
至于宪法和基本法方面，其创办的智库“一国两制青年论坛”在去年就到了澳门做有关公职人员和青少年宪法和基本法教育的调研，作为香港政府基本法推广督导委员会委员，也把报告提交给特区政府。澳门无论在师资，资源和场地都比香港优胜，对香港的基本法教育有很大参考价值。
上海东亚研究所所长助理何文对中评社说，习主席讲话的第一部分有着提纲契领的意义，极为重要。这一部分厘清了三个要素——政治、经济、社会之间的关系。只有政治清明了、经济发展了才能够惠及到普通的民众，才能够造成社会的和谐。政治问题解决之后，经济的发展才能够带来民众获得感的增强，才能够惠及民众，解决民生问题，这样才能够带来社会的进一步和谐，这三者也就达到了良性互动的循环。上述这三个问题对澳门和香港而言都是一致的，而在澳门这三个问题之间的关系处理得则比较好。但是反观香港，恰恰是因为政治问题没有解决，特别是刚才说到的三层关系——宪法和基本法共同构成的特别行政区宪制法律基础、中央和特区的关系（包括全面管制权和高度自治权之间的平衡，以及国家主权和发展利益与特区的繁荣稳定之间的关系）、特区内部的行政立法司法三者之间互相配合的关系没有处理好，导致其经济即便发展（实际上香港回归以来，其经济数据也是在发展的，人均GDP和总体GDP都在发展的），但却未能转化成民生的改善，进而导致社会的稳定方面出现问题。也就是说，在香港，政治、经济与社会三者之间还没有形成一个良性互动的循环。
何文分析说，习近平主席将“一国两制”定位为一个原则，而澳门的成功在于其将“一国两制”原则与自身实际结合。香港的实际情况同澳门有着显着的差异，因此，我们不能完全一边倒地“说澳门好”来反衬“香港不好”、“扬澳抑港”，这也不是主席和中央的原意。香港今年的“修例风波”使香港的很多深层矛盾爆发了出来，这未见得是坏事。我们可以借助这次爆发来进一步看清香港的深层问题，并为我们解决问题提供一个良机。中央希望香港从澳门那里学习一些好的经验，但香港也不一定要照搬澳门模式，香港还是应该从自身实际出发践行“一国两制”。 |
