在欧美改造经济全球化的政策导向下，现有的经济区域化将继续升级，并可能取代现有的全球产业布局和分工，成为全球化新的经济基础和形态。美国着力打造的美洲自贸区、欧盟推进的泛欧洲经济区和亚太国家的区域全面经济伙伴关系渐成三足鼎立之势，预示着未来经济全球化的一种新态势。
不过，欧美改造经济全球化的政策导向下，依然需要面对两个无法回避的难题。
一是欧美能否确立经济合作新格局的问题。在疫情之前，欧盟基于在出口和投资方面对美国的高度依赖，表达了与美国“尽快达成贸易谈判”的态度。这其中既有欧盟希望通过稳固经贸合作来维护自身经济利益的目标，也有希望通过谈判方式来继续对冲特朗普式单边手段的考虑，但对和美国达成实质性成果的难度欧盟心知肚明。
在特朗普政府“美国优先、关税富国”的政策下，近年来欧美在经济领域内的竞争已逐渐公开并放大。只要美国政策不出现重大变化，欧美产业之间的同质性竞争还将加剧，在加强各自区域经济布局基础上的利益矛盾还将继续积累。更何况，在疫情期间欧美关系由于旅行禁令、疫苗争夺和医疗物质争夺等产生出新的矛盾，为疫情后双方能否在经贸合作上更进一步制造了更多障碍。
二是经济区域化能走多远的问题。尽管经济区域化将成为一种趋势，但仍将是一个渐进和曲折的过程。经济区域化发展的前景不应是各地区实行经济割据，这将完全丧失市场比较优势带来的利益，得不偿失。如果欧美将经济区域化发展当成“排除新兴经济体竞争”的手段，不仅解决不了其“安全关切”，还会严重损害其经济利益。如果欧美有借区域性发展改造经济全球化进而达到“去中国化”的目的，将在自身的政治和经济利益之间制造出巨大矛盾，更加不切实际，最终也会殃及自身。中国作为巨大市场的吸引力、进一步改革开放的红利还远未释放出来，欧美资本仍然会执着地追逐利益。离开中国市场转向其他地区，并不能确保欧美获得更多安全。 |
