还有支持者认为，从过去欧洲央行为应对主权债务危机采取负利率政策的效果看，负利率在很大程度上有利于宏观经济前景改善和价格稳定，为刺激总需求提供了额外的政策空间，缓解了通胀水平进一步降低的压力。负利率将有助于把通胀率推至2%的目标，同时负利率带来的激励效应将促使社会支出增加，促使人们消费，从而帮助企业加速回笼资金。因此，负利率可能成为有效抵御企业破产和失业风潮的重要选项。
不过，业内多数人对负利率依旧持保留态度。首先，英国的通胀下降压力自去年8月以来有所缓解；其次，负利率可能带来难以预测的长期负面影响；再次，伦敦金融城的银行业需要至少12个月时间为负利率政策做准备。汇丰银行认为，负利率未能有效刺激欧洲、日本等地的经济增长。该政策还存在以异常方式扭曲银行系统的风险，可能引发金融市场的反常行为，例如囤积现金等，这些将会给金融系统带来长远影响。同时，负利率政策不仅会挤压银行业的整体盈利空间，也将进一步“提升”政府债务负担。因为，政府将更加“无所顾忌”地为经营困难的企业和个人“输血”，这其中也会有“僵尸企业”，长期来看影响经济效率。
总体来看，英国未来采取负利率政策的前景仍很不确定，但至少在短期内可能性不大。据荷兰ING银行分析师称，尽管英国的短期经济增长“十分惨淡”，但英国整体经济复苏前景有所改善，预计英格兰银行不会在2月份急于转向负利率。
此外，关于负利率能否给经济带来正面影响的问题仍然存在争论，比如，英格兰银行首席经济学家安迪·霍尔丹对负利率政策就一直热情不高。更多市场投资者认为，英国央行可能会继续以购买非金融投资级企业债券的形式支撑经济，而不会轻易选择负利率。高盛分析师也表示，下个月降息并不在他们的预测范围内，在定期融资计划下继续向市场注入流动性以及加大央行的债券购买规模的可能性更大。 |
