|
| 刘士豪。（中评社 黄文杰摄） |
中评社桃园7月21日电（记者 黄文杰）台湾大数据专家、中原大学资讯管理学系教授刘士豪接受中评社访问表示，台湾网红跟政治人物关系，通常会根据网路流量还决定，政治人物想要操控网红“举绿（蓝）旗”，其实不太容易，网红也要自知，直接纳编或收养成为某政党的侧翼或小弟，其实很危险，因为网民习惯，就好比打怪游戏，这个怪物被打掉，就改换下一个怪来打。
他说，网红要有经纪人概念，当自己与政治人物的防火墙，台湾过去搞政治文创都是偏绿，现在这个“市场”是稳定，更多跟执政者有密切合作，新网红或小文创公司想冒出来，靠的是实力，当然不会继续往绿靠，就会流向蓝或白合作。
刘士豪，政治大学企业管理研究所资讯管理组博士，专长资讯管理专题、系统分析与设计、系统执行与评估、组织与资讯系统，特别是大数据分析。
“监察院”公布2020大选各阵营政治献金收支，意外挑起政治人物与网红关系的敏感话题。也被曝光国民党韩国瑜上《博恩夜夜秀》付了新台币31.5万元，比民进党蔡英文上该节目付13万余元多一倍多，《博恩夜夜秀》收钱一事引起争议，是因为现在的网路行销的手段都倾向通过包装，降低网友对业配的厌恶感，但必须付出粉丝信任度作为代价。主持人曾博恩因此澄清不同的收费非关政治取向。
刘士豪表示，台湾是资讯相对开放的环境，台湾网红跟表演团体一样，他们叫content generation（内容创作者），就像作家艺术家、表演家，他们在网络上表演了他们的东西，差别在于表演团体，可以关起门演给特定人来观赏，网红面对是网路开放市场，跟国外甚至大陆市场竞争，短时间要创造出高品质内容，需要投入的资源跟条件就相对高很多。
他说，网红在台湾理论是靠YouTube上面那种捐钱赞助，所得越来越低，当然也有少数过得还好，大部分都是靠兴趣撑着，自媒体要变成新品牌、新媒体其实非常困难，要网红拒绝政治人物的合作，其实很困难，就这像拍电影，当然想卖票过日子，可是当卖票收入根本养活不了自己，要找政府（“文化部”）补助，就好比贱卖自己的资产，资产虽然看起来称头，几万人在收看，但是问题就是活不下去。
被问到，台湾网红如果跟蓝绿连结起来，会把自己的路走窄、走小吗？
刘士豪认为，网红开设节目，本来就有市场定位，只是每隔一段时间看风向，因为顾客就是网路这批人，透过流量监控来掌握网友怎么想？怎么看？只是往往网友逼某位网红“举绿旗”，不料举完“（网友）下一秒跑了”，事后才发现原来应该“举蓝旗”。
他分析，政治人物想操控网红的政治取向，看起来不太可能，真的取决于网友要你举什么旗帜，网红靠的就是这批人给的“斗内”（出自英文Donate，赞助、捐献），通常会有一定的寿命，好比运动员总不能30几岁还在球场，运动员还好，就是一个人，就是退休，台湾网红比较像纸风车剧团，表面看的是一位网红，其实后面是一只团队。
刘士豪认为，真正对这些网红影响，反倒是周围的工作团队，好比拍片、写剧本，本来薪水就不高，整天想怎样活下来，就会网路流量来决定怎样内容，自然会慢慢往某个方向转，但是网红跟政府合作情况就不同，对于网红来说，唯一有“前（钱）途”就是政府，找政府标案来合作，长期合作，对大家都有利，会渐渐变成“包养”。
他说，这次选举，看到政治人物上网红节目，网红替政治人物行销包装，发挥淋漓尽致，但是交易类似公关公司，网红最好找经纪人来处理或接案，不然选举有输有赢，政党轮替，政府的想法也会跟着改变，多数网红不懂商业模式，只知道做节目，找经纪人可以防火墙，产品内容可以保持中立性。
刘士豪说，经纪人不会跟特定政治人物建立永久关系，会多方合作，如果形象被固定僵化，就要努力“洗”形象，如果网红没有保护机制，直接纳编或收养成为某政党的侧翼或小弟，其实相当危险，因为网民的习惯，就好比打怪游戏，这个怪物被打掉，就改换下一个怪来打。
他建议网红要有经纪人概念，透过经纪人管道，怎样去谈，怎样保护自己的形象，经纪人是保母，跟网红绑在一起，当然如果经纪人手腕高，可以同时面对好几个网红，就可以调整搭配组合，变成不同品牌，每个网红都是绩效。
被问到，政治人物能不能用钱砸出政治声量、领先对手？
刘士豪表示，只发生在选战的关键时刻，才看到砸钱拼声量，网红要长久发展，建立自己品牌，做到一定公信力，才有条件蓝绿两边都收费，这也说明千万不要轻易竖立政治旗帜，好比韩国瑜在大选也培养出许多钢铁韩粉与直播主，结果罢韩成功，挺韩力量溃散。
他感叹说，台湾过去搞政治文创都是偏绿，现在这个“市场”是饱和稳定，更多跟执政者有密切合作，新网红或小文创公司想冒出来，靠的是实力，当然不会继续往绿靠，就会流向蓝或白合作。 |
