国内配合“造势”
这份“愿望清单”公布后，美国内涌现不少支持者为其“造势”。
军方“自卖自夸”。“愿望清单”的提出者戴维森宣称，这份“清单”能够有效慑止潜在对手针对美国的任何先发制人军事行动。戴维森甚至将其与“欧洲威慑倡议”（美军应对所谓俄罗斯威胁的欧洲军力发展计划）进行比较，称该“清单”能够对美国在亚太地区的潜在对手实施有效威慑。这份“愿望清单”还得到美海军及海军陆战队部分高级将领的支持。
国会“弹冠相庆”。近期深陷政治缠斗的美国民主、共和两党在“愿望清单”问题上表现出难得一见的“团结”。美国会众议院军事委员会主席亚当·史密斯、参议院军事委员会主席英霍夫等多位国会议员均对“清单”持肯定态度，称其“提供了诸多重要信息”，能够使“美军在正确时间出现在正确地点”，确保“一个自由开放的亚太地区”。
学界“相见恨晚”。美国学界有声音认为，虽然美军近年来一直宣称要将军力部署重心转移至亚太地区，但实际有“空喊口号”之嫌。薛瑞福和埃里克·萨耶斯等从政经历丰富的美国学者最近刊文称，“愿望清单”是美国军方一份“迟到的礼物”，能够让美国在亚太地区的盟友和伙伴重拾“对美国军力的信心”。
“野心”值得警惕
美国媒体称，戴维森的“愿望清单”并非一时兴起，而是着眼美军在亚太地区长远布局需要、强化对潜在对手威慑能力的战略举措。“清单”罗列的重点项目都是亚太地区美军的“关键需求”。
分析人士认为，由于采取梯次递增方式寻求拨款，加之国会内部“鹰派”势力影响，这份“愿望清单”在国会通过的几率较大，未来可能助推亚太地区美军进一步提升战略预警、防空反导、精确打击、机动作战等能力，不断强化美军遂行陆海空天网全域作战、诸军种联合作战及与盟友伙伴协同作战的能力。 |
