|
| 党产会。（中评社 资料照） |
中评社台北8月28日电／台北高等行政法院3合议庭7位法官，因审理不当党产处理委员会、中国国民党间多起行政诉讼案，认为党产条例有违宪疑义，裁定停审并声请“释宪”，由于“释宪”案涉附随组织、不当党产认定，引各界关注。经“司法院”大法官召开辩论庭后，定28日下午4时于“宪法”法庭宣示解释文，不管结果合宪或违宪，未来停审案件都将重启审理。
本案源于2016年党产会作成处分，认定国民党持有资产合约新台币156亿元的中投、欣裕台股权，是国民党及附随组织不当取得，命国民党30天内将两公司股权移转"国有"，国民党、中投及欣裕台等不服处分，分别提起多件行政诉讼。
综合媒体报道，当时承审的台北高等行政法院法官李玉卿、钟启炜及李君豪7人，咸认党产会处分有违宪之虞，声请大法官解释，但“宪法”法庭辩论时，法官们担心解释案出炉、接续审理恐遭质疑“球员兼裁判”，都在辩论庭缺席。
但7位法官提书面资料认为，党产会是由“行政院”设的专责机关，负责政党财产调查、处理，若因党产会解释适用党产条例实质影响政党发展与存立，这与“宪法”保留有关。
声请法官也质疑，溯及既往的开口，是转型正义必经途径？“转型正义”直白点说就是新兴民主国家怎样和前政权算帐，民主体制下，禁止溯及既往是保障法秩序的安定性，但如果面对过去统治者违反实质法治国原则的事实，当前的法秩序可以进行适当法律评价吗？
国民党及相关律师们主张，台湾已历经3次政党轮替，怎可打着转型正义大旗，侵害政党集会结社权；党产会可操控并消灭一个政党，党产条例就是针对国民党，应被大法官宣告违宪。
公告前夕党产会不愿多谈，仅称公布后统一发新闻稿。惟党产会6月底在举办“宪法”法庭言词辩论”时曾表示，相信大法官本于“宪法”守护者”职责，让台湾社会早日完成不当党产清理，回复应有财产秩序，将政党、附随组织不当取得财产，该人民的还给人民、该“国家”的还给“国家”。 |
