|
| 拉扎德银行副董事长Gary PARR（左）和苏黎世保险集团执行委员会委员、亚太、中东董事长Geoff RIDDELL（右）（中评社 郭至君摄） |
Gary PARR说，这些政策帮助银行实现重新资本化，银行大大受益于低利率的环境，但是，输家最终却是保险业。由于低利率长期延续，会造成有关公司偿付能力受到挑战，银行业受益了，保险业却受到了损失。同时，从社会角度来说，那种冒险不谨慎的行为得到了补偿，富人得到了好处，但是反而中产阶级特别是低收入人群以及储蓄者成为了受害者。
中国人民银行行长周小川表示，要谈非传统的货币政策，首先要提一个问题，什么是传统的货币政策？什么叫常规货币政策？过去十年，很多国家采纳瞄准通胀率的货币政策。在这儿他们主要靠一种央行的工具，就是央行的政策利率，通过央行的政策利率来实现目标。非常规货币政策指由于条件发生变化，使传统的货币政策不再能够起到应有的效果，在这种情况下，不得不动用非常规货币政策工具，也就是量宽政策。从理论来说，非常规货币政策的实施是为应对目前的形势，造成低利率甚至是零利率的状况。
“因此，必须用量化措施实施扩张性货币政策，”周小川说，今天话题讲的央行的未来，这也就意味着，如果将来能够走出零利率、低利率的环境，那就不必再去实施非常规的货币政策。
他说：“我们将来有可能回归到过去十年的货币政策，但同时，金融危机也引出了新的问题，即如果出现任何金融不稳定，我们有可能再次动用非常规货币政策加以应对；此外，当看到很多新兴经济体出现不正常的资本流入或者流出，或者碰到汇率反常情况，可能造成有关国家央行再次动用非常规货币政策进行干预”。
周小川说，这些政策不光是保增长，同时也推动实现金融稳定。而且，国际货币基金组织又提出另一个新的问题，认为央行向经济和金融业注入流动性，这样的做法并没有期望会带来结构上的后果。但是，在金融危机的条件下，又不得不提出一个问题——当央行向经济注入流动性的时候，是先提供流动性，再去做结构性的考虑，还是反之亦然？当然，经济当中一些机构需要得到借助，另外一些流动性注入可能出于结构性的考虑，要取得一些结构性的改变。
|
