中评社北京7月18日电／实务派军控专家向学院派学习什么？
来源：澎湃新闻 作者：李彬／清华大学国际关系学系教授
中国军控队伍大致可以分为实务派和学院派。实务派是做军控政策研究和军控政策实际操作的，大多任职于政府中的外交、国防等部门和军队，以及这些单位附属的研究院所。学院派是做与军控相关学术研究的，大多任职于高校以及一些科研院所，这些高校和科研院所并不直属于军队或者政府的外交、国防部门。
粗略地说，实务派的特长是对军控问题的细节熟悉，对问题的把握靠谱；学院派的特长是了解理论、掌握研究方法。他们的弱点正好反过来：学院派中很多人对细节掌握不够，有时出语惊人；实务派中很多人缺乏理论和研究方法的训练。上述这些差别是统计性的，从个案上来说，并不总成立。有些学院派学者对细节了如指掌，有些政策实操人员可能是理论大家。
学院派学者如果不掌握细节，出了事实性错误很容易受到批评。实务派专家如果不了解研究方法，并不一定马上导致结论错误，因此，这类问题并不容易发现，也不容易弥补。
实务派专家在缺乏理论和研究方法指导的时候，依靠的是经验和直觉，这是政策研究和实操的宝贵财富，但是表现出来的是所谓“综合研究方法”。“综合研究方法”往往是没有加以整理的研究方法，其中可能包括若干合理的研究思路，也可能包括不合理的成分，需要仔细考究。最为关键的是，“综合研究方法”如果导致结论错误，往往不知道错在哪里。
我本人原本是做军控政策研究和实际操作的，属于实务派，后来去了高校，花了很大的力气学习学院派的特长，因此对实务派如何学习理论和方法有一些心得。这里通过一个具体问题来说明实务派应该如何通过学习理论和方法来改进政策研究的效果。 |
