王宏仁指出，中国既知不可为，一方面继续在既有的多边组织中与大家和平共存，待发展到一个阶段，加上开发中国家的需要，就只好自己搞一套，上海合作组织就是其中一个例子。
他进一步分析，习近平上台后，和先前的风格不同，习近平认为可另外弄一个游戏规则，与开发中国家配合，这对中国本身的经济发来说，也会更有利，才有了“一带一路”新丝路战略政策出现。
“一带一路”需要资金与其他国家共同开发，但西方国家不论是世界银行或日本主导的亚洲开发银行，开发中国家要想借钱都是有附带条件的，很大一问题是，要看申贷国的政治体制是否民主化？
中国大陆认为不必比照西方国家要求附带条例才投入资金，而是可以提供开发中国家无条件的贷款，大家强调互助、互利、互惠的方式，将周边一起发展起来。从“一带一路”的丝路，到资金的问题，才有了亚投行的出现。
现在，比较令人震撼的是，美国最初在台面上台下用尽各种方法，说服西方国家、亚洲的中国周边国家如菲律宾、越南等不要加入中国主导的亚投行，但这利益实在太大，即使是已开发国家如英国，都不听不进美国话。
王宏仁说，中国在英国投资的状况，非美国可以理解，英国的经济并不是很好，还有很大一部分要仰赖现今新兴国家如印度、中国的投资。看到这么大的利益，英国怎么可能只听美国说的拒绝加入呢。
“一带一路”及亚投行早在2013年底就存在了，现在因为英国带头加入受瞩目，而英国与美国在军事与国际社会中又有重要合作关系，美国公开反对亚投行，跟班的日本也听美国的话，但英国却没有，照自己的国家利益走，这是最令人震撼之处。
而英国的这样的举动一出现，德、法、意等欧洲主要经济体也跟进 了。王宏仁认为，德国、法国与美国还有相当远的距离，各别国家无论是外交政策、经济政策也好，都有自己的考量，本来就没有义务或必要性一定要与美国做任何的合作。
王宏仁说，英、法、德、义要加入亚投行，反映出经济的问题，较不牵涉意识型态，美国人已没有办法阻止这一股的势力持续发展下去了。现在，不同的学者专家会进一步想要探究，中国会不会反过来去围堵美国？比较悲观的人认为中国会这么做，他个人的观察认为中国是被动的，是在反围堵。
|
