|
| 台湾淡江大学亚洲研究所教授陈鸿瑜。（中评社 倪鸿祥摄） |
中评社台北11月15日电（记者 倪鸿祥）南海情势紧张，国际仲裁法庭10月29日针对中国大陆与菲律宾南海仲裁案作出初步认定引发高度关切，台湾淡江大学亚洲研究所教授陈鸿瑜接受中评社访问时指出，仲裁法庭并没有碰触太平岛的问题，且太平岛本身很大，符合岛屿的要件，不会被降格为“岩礁”；在南海争端上，台湾只要保持不动就可以了。
他指出，美中在南海区域出现争端，台湾那么小，只要保持不动就可以了，毕竟台湾也不是海军强国，什么都不是，所以守住太平岛就可以了，今天的局势各国不敢来强占太平岛；马英九主张“南海和平倡议”，希望相关各方能“搁置争议、共同开发”，朱立伦也提出相同主张，以台湾的角度来说，也只能表达这样的立场。
他说，不必担心蔡英文的南海立场，之前民进党没搞清楚、也没人研究，最近已有接触学者的研究，也看了资料，所以立场很明确，不会有问题了，因为1949年南海的东沙、西沙、南沙都是台湾管辖的，所以站在民进党的立场是台湾主权的延续性，不容否认。
日前传出国际仲裁法庭10月29日判定，仲裁法庭具有南海管辖权，且菲律宾所提仲裁案，将太平岛降格为“岩礁”并否定台湾对太平岛领主主权。
陈鸿瑜表示，相关传言纯属误传，国际仲裁法庭是不涉及任何主权的问题，举凡领土的主权或是两国之间的划界，都不是仲裁法庭能处理的，菲律宾的提案里也没提到太平岛；仲裁法庭这次的判决实质上对台湾没有影响，形式上因为台湾是当事国之一，没有被邀请，等于国家地位被忽略。
他指出，其实检视仲裁法庭发布的新闻稿全文，就知道菲律宾提出请求仲裁的理由共有15点，其中完全没提到太平岛；仲裁法庭初步认定15点之中的7点，仲裁法庭可以有管辖权，可以受理，另外7点以涉及主权的议题，所以采取保留，这要看后续的发展；最后1点是认为菲律宾陈述的不够完整，要菲律宾再补资料，。
他说，仲裁法庭受理的7点理由之中，有2点是与岛礁判定有关的，就是菲律宾认为岛礁只是“低潮高地”，所以不能拥有领海，不能拥有大陆礁层，不能算是专属经济区种种权利，这就牵涉到一个问题，菲律宾所点名的岛现在都变很大了，原来所谓的“低潮高地”，就是高潮来是土地被淹没在海底下，低潮露出，现在这些岛都好几倍大了，
他分析，当年的海洋公约没有规定人工岛屿的问题，现在这些都出来了，仲裁法庭要怎么去判定？因为牵涉及领海、大陆礁层、专属经济区等权利，一旦判定后形成通例，有可能会影响全世界所有有关国家的权益，所以这次的仲裁案很重要，如果未来判定这类人工岛屿是以自然形成的地域为主，就是认定是“低潮高地”，那就没有领海了；可是海洋法现行的规定南沙的状况又不相同，适用上是有问题的，所以国际海洋法应该要去修正。
他表示，太平岛本身很大，拥有200海浬的经济专属区没有问题，台湾要搭船前住太平岛，可能会进入到他国的专属经济区范围，但专属经济区算是公海领域，只要不进入他国领海12海浬都没问题。
|
