|
| 屏东大学国际贸易系教授黄财源。（中评社 蒋继平摄） |
中评社高雄11月28日电（记者 蒋继平）针对第2届台美经济繁荣伙伴对话（EPPD），屏东大学国际贸易系教授黄财源接受中评社访问指出，会议内容是以美国利益为核心盘点掌握台湾优势产业如何配合，还在纸上谈兵谈不上实质作用，但对台湾执政党则有“安慰剂”的效用。台湾战略地位及半导体产业重要，当前中美博弈下，台湾的策略只有在中美两点形成直线之间选择趋近方向，这场对话只是趋近美国的一场戏码，只有形式大于实质、政治大于经济的意义。
黄财源，中兴大学经济学系学士，政治大学经济学研究所硕士，政治大学“国家发展研究所”博士。曾经担任“行政院”主计处研究员、“经济部”统计处研究员。
第2届台美经济繁荣伙伴对话23日刚落幕，对话聚焦供应链韧性、经济胁迫、数位经济、5G网路安全及科学与技术等5大类议题，双方皆欢迎深化合作、强化经济关系的机会。
有关上述五大类议题的解读，黄财源表示，从这场会议的内容和结果看，是以美国利益为核心盘点掌握台湾优势产业如何配合的会议，看不出台湾官方的积极意见。较有牵涉的对抗经济胁迫，是一项普世价值，其他四项对台湾优势产业而言，科学与技术的精进，本来就是企业最重视的核心价值，召开会议再次强调合作，其实质作用不大，况且还在纸上谈兵阶段，但对台湾执政党却有提升地位的“安慰剂”效果。
美国目的为何？加重台湾战略地位价值抑或想搬走台湾半导体产业？
黄财源表示，台湾的地理战略位置和半导体产业的科技价值，在中美大国博弈格局下，都是双方极力争取的标的，随着科技和产业的进展，台湾半导体产业价值水涨船高，美国加强台湾半导体产业各层面的合作力度，可阻却技术扩散并迟滞中国的发展速度，加重台湾的战略地位价值。
他继续说，美国最想把台湾半导体产业整个搬走，但企业能在台湾茁壮成长，到美国设厂却不一定能存活，尤其是台湾拥有优秀且富责任感的顶尖人才，企业投资人和经理人也会评估两处设厂经营的投资报酬率，这不是美国可以号令得动的。
2000年美国、中国、台湾GDP加总，美国约占87%、中国10%、台湾3%，到了去年则变成50%、48%和不到2%。三角形早已变成一根针，台美经济合作还有价值？
黄财源表示，台湾2020年一年全台人民的总产值GDP大约新台币20兆元，连中国大陆较大省分的产值都比不上，美国的产值比大陆更大，再把美国、中国、台湾的经济状况放在同一平面上定义为三角形并探讨三角互动关系，已经是很不适当的论点，现在只剩下中、美两点形成的直线。
因此，黄财源认为，在当前中美大国博弈下，台湾的策略只有在中、美两点形成直线之间，选择趋近方向和预留多大的距离。台美经济合作对话，是趋近美国的一场戏码，形式意义大于实质效果。那么大国博弈中的中国，又是如何看待这类戏码的频繁推出？因此政治意义大于经济意义。 |
