但是到了2016年，这个效应还会不会存在？不晓得。这也牵涉到民进党的路线会不会修正。我的看法是势必会修正。至于会修正到什么程度，我现在还没有办法预测。但是如果它的路线没有修正，他们也知道“总统”就不要选了，大陆这一块影响，民进党可以感觉出来。所以，如果民进党的大陆政策往中间靠，不要多，10%就好了，大陆对台放利多，对国民党这一块已经没有忧虑。在国共交流上，国民党干部中大概就只有马英九没去过大陆，其他人都去过。如果民进党往中间靠拢，中间选民可能会有某种程度转移支持，这点有待观察。
刚才大家也提到政党的理想性，以前中心思想是反攻大陆，现在是黄金十年，台湾如果当时没有蒋经国，你现在要建一条高速公路，要建到什么时候？连国光石化做到一半都可以喊停。当时我们政府施政有中心思想，十大建设、十二年国建；现在则是选举频繁，在台湾政治生态下，选举就是口号，造成政党在福利支出方面较劲，造成预算浮滥。我曾在中常会表示，社福预算编得愈多，代表百姓愈苦；社福预算少，代表收入增加。
此外，蓝军是否能作伙继续走下去？以前吴伯雄担任主席，宋楚瑜与郁慕明都还可以站出来支持泛蓝合作，到2012年大选，宋楚瑜却出来选。
我也同意政党轮替会愈来愈正常，但是我们现在台湾，已经没有办法理性讨论，很多议题都很民粹，包括检讨公营事业，也是民粹性，没办法坐下来讨论，我们的公民教育完全失效。在此氛围下，执政党有这个责任与义务导正。站在蓝营立场，当然希望国民党永远执政，但就民主程序来说，做得好百姓自然让你做，做不好就换人。我的看法是，蓝绿都差不多，上限都是40%，差不多剩10%选民移动，都是钟摆而已。以上粗浅看法，向各位报告。 |
