中评社香港6月7日电／大华网路报今日“是非集”专栏说，高雄市长韩国瑜罢免投票获得通过，此虽为台湾地方自治选举史上的首例，但却不适宜以此案例来标榜台湾拥有成熟的民主制度与文化。毕竟，在推动罢免韩国瑜的整个程序中，民进党政府大力运用“国家”机器，后来甚至已形成了所谓“罢韩国家队”。这情形其实也不足为奇，年初的“总统”和“立委”大选投票前，民进党已有丰富的操兵资源和经验。
不少人认为，台湾首度成功地罢免了“直辖市长”，乃是人民展现了民主的成就与进步。但事实上，一个国家的民主制度运作与公民的民主文化是否成熟，观察与衡量重点并不是选举或罢免投票的结果，而应是整个办理选务程序和相关人争取民众支持的过程中，采取了合法与公平正当的手段。易言之，即使在西方民主国家，判断民主与否的标准即是看程序和过程，而不是只看结果。
以台湾这次的罢免高雄市长而言，在“中央”由民进党全面执政下，轻易地罢免掉在野党的地方首长，就不能够单以结果来证明这是成熟民主的表现。相对来说，如果公民罢免掉的“直辖市”市长，其为“中央”全面执政的政党所推荐而获得当选，这就极可能具有台湾的民主文化已趋成熟的意义，而为台湾民主政治发展写下了新篇章。
尽管《公职人员选举罢免法》规定，“直辖市长”上任未满一年不得提出罢免，但罢韩团体早在韩国瑜就任之初，以及韩国瑜打算参选“总统”起，就已展开了罢免案的筹备。同时，以罢韩团体提出的罢免理由来看，实质上也只有韩国瑜又再参选“总统”这项理由，才为符合事实。换言之，这次提出罢免案的本质是政治斗争，并不是韩国瑜的施政或个人操守出了大问题。
1981年时，属于高雄县地方派系“白派”的蔡明耀当选高雄县长，在他才就职之时，就已传出属“黑派”的派系竞争对手，将要发动罢免。然而，当时的选举法规亦有就任未满一年不得罢免之规定，但“黑派”人士则早已酝酿与筹备，并随着县长就任快满一年前更加积极运作。只不过，当然通过罢免的门槛很高，需要投票率至少达到有投票权人数的50%以上，要想通过罢免案并不容易。 |
