|
| 国务院参事、人民大学国际关系学院教授时殷弘（中评社 海涵摄） |
时殷弘表示，尽管拜登总统刚开始执政，人们还需要较长时间的观察，要防止匆忙地做任何总的和经久的结论。但是，从中长期说，中美之间在诸关键领域的彼此妥协、紧张缓解和关系改善大概势必有限和短暂；走向乃至跌入“修昔底德陷阱”大概近乎势所必然，不确定或不可预知的大致只是时间和跌入之前的曲折历程。
时殷弘认为，就世界史更一般更广泛地说，逆转“修昔底德陷阱”之旅大为不易，因为以下七项政治和心理机能使然：（1）对抗加剧愤懑，愤懑转过来激化对抗；或者，（2）缓解引发幻想，幻想则继以失望，失望又召回愤懑，愤懑则重生对抗；还有（3）国内政治需要总是强劲有力，而至少从短期看，对外的强硬张扬态势经常比温和审慎态势更有利于国内政治地位和威望；不仅如此，（4）对外的强硬张扬态势籍以时日，会强有力地助长既在政府内、也在政府外的以强硬张扬为不变立场和既得利益的舆论动能，它们转过来会限制政治领导的认识调整和战略变通余地；还有（5）对在冲突中失败的恐惧总是有助于规避冲突，但预计胜利而非失败、预计能将冲突保持为严格有限而非失控升级经常支配冲突前的战略盘算；何况（6）盘算者往往担心“黄雀在后”，即温和慎重会被指责为胆怯，而胆怯会被国内的实在和潜在对手用作权力变换的难以抗拒的论辩理由；或者（7）一方的温和审慎往往得不到国外对方的及时呼应，即遭遇“错配”（mismatch）窘境，从而无法经久维持温和审慎。总之，如何逆转趋近“修昔底德陷阱”的趋势而逐步和经久地远离之，是个政治、战略甚或文化意义上的头等难题。
|
