在这个推论过程中，其实忽略了最重要的一个问题：美国猪肉为何不好吃？岂不正是因为在饲养的过程中，大量添加了超标的“瘦肉精”？而曾几何时，台湾进口食品的标准，竟开始以“好不好吃”为判断准据了？如此来说，美国牛肉比澳洲牛肉好吃，岂不是就不应该连同开放？而他们却又有另一个理由加以搪塞，“国人”食用牛肉的数量与比率甚低，因此影响也不大。两相对比，问题的严重性就凸显出来了：“瘦肉精”既然是对人体有害的，政府的态度难道可以因其只影响到“少数人”，所以就可以大胆开放进口，而牺牲这些“少数人”的身体健康？一个真正为人民服务的政府，可以如此觭轻觭重吗？而可以想见的，经济能力强的人，固然可以选择“物美而价高”的国产猪肉，但对许多可能经济上较为弱势的中下阶层民众，因只能选择“物恶而价廉”的美国猪肉，所以就是活该倒霉，谁教你“穷”？孟子说，“行一不义，杀一不辜，而得天下，皆不为也。”民进党政府是用怎样的理念在治理台湾呢？
在此，民进党的政治算计，就暴露无遗了。无论再如何巧言辩说，“瘦肉精”对人体健康的危害，都不是一朝一夕的事，这早已是国际公认的了，在马政府时代，民进党不正是以此理由，强烈杯葛，甚至聚众游行，阻挡美国猪牛肉的进口吗？此一时也，彼一时也，民进党观念颠倒错乱，在野、执政，标准不一，又如何能够说服台湾民众？姑不得已，只好巨量抛出“好吃不好吃”的论题，让全台人民聚焦于此根本不是问题的问题，以掩饰其为了攫夺、巩固政权，不择手段的险恶居心。
明眼人当然可以看出，民进党作此鲁莽灭裂的决策，无非就是为了取悦、巴结美国，为特朗普的竞选连任尽股肱之力，前些时候拥有“瘦肉精”经营权的美国卫生部长阿扎尔来台，岂非正是为了突破此一关卡？美国人早已窥破民进党不得不倚美国为外援的难处，几乎就是以勒索“保护费”的态度，对台湾予取予求，这让我们不禁更加忧虑，如果真如民进党政府所说的，美猪在台滞销，那美国会不会又强力要求民进党政府为他们打开另一条通道？在此之下，民进党政府将会成为怎样的“猪头政府”？ |
