中评社香港6月6日电／联合早报今天发表社论，开首便道，中美贸易战的潜在风险似乎有日益上升之势，国际组织和经济学界均异口同声警告，世界经济很可能因此而出现衰退；长远而言，当前一体化的经济结构，更可能分裂为不同集团之间的对峙，甚而威胁二战结束后全球基本和平的局面。尽管贸易的好处已经为实践所证明，以美国总统特朗普为代表的保护主义势力，却持续引领反全球化风潮。其背后民意所持有的态度和立场，恐怕不是经济理性所足以解释的。不正视这个非经济因素，将无法理解和应对逆全球化的挑战。
社论指出，以中美贸易摩擦为主的世界保护主义现象，其本质当然并不仅限于经贸层面。美国从开征关税伊始，便对中国的要求层层加码，甚至不惜全力围剿中国科技巨头华为，显示贸易逆差只是中美大国博弈的其中一个面向而已。中国崛起对美国世界霸权和技术领先地位的威胁，以及西方发达经济体认为中国在经贸领域采取不公平的竞争方式，都让贸易摩擦的性质变得更为复杂。
但是，单从地缘政治竞赛来理解中美贸易战，却不能解释特朗普的许多外交决策。如果贸易战只是为了遏制中国，美国照理应当联合其盟国与友好国家，一起向北京施压，要求中国开放市场，遵守加入世界贸易组织时的承诺，公平对待所有外资。可是特朗普舍此不为，反而在贸易课题上四处树敌，对欧盟、日本、韩国、加拿大、墨西哥乃至印度等，都利用同样的理由对它们出口美国的商品加征惩罚性关税。这当然并不否定美国对中国大国博弈的本质，但显然还有别的更深层的原因。
支撑全球化自由贸易的意识形态，是让人口自由迁徙正当化的多元文化主义。这套由西方自由主义精英推销的意识形态，在强调文化平等之际，也隐含着对西方固有文化（基督教传统、白人身份认同等等）的敌视，因此主张开放国门迎接异族、异文化移民。这在经济上为资本提供了新的劳动力和消费者，但却打击了本国低教育、低收入群体的生存状态。所以，虽然以华盛顿学术媒体精英、华尔街金融资本、硅谷新科技企业和好莱坞自由主义左派为主的统治阶层拥抱多元文化主义，一般民众却对之越来越反感。西欧各国的人口老化，则为开放移民提供了理由。 |
