中评社北京5月10日电／5日，部分认为大型网络文学平台阅文集团未能合理保障自身权益的网络文学作者在多家网络平台上停止作品更新，表达不满。6日，阅文集团新任管理团队与网络作者代表恳谈，表示考虑推出新合同，平衡其权利和责任。
当前，我国网络文学用户数量已达4.55亿，创作者达1755万，市场规模超百亿元。风波过后，被诟病的所谓“包身契约”“霸王条款”能杜绝吗？免费化是产业趋势吗？各方如何实现共赢？新华社记者就此展开调查。
追问一：所谓“包身契约”“霸王条款”能杜绝吗？
“鹿荷泽水彩”等多名网络作者向记者出示了去年所签合同并表示，在版权及其相关经济权利转让、作者社交账号运营权、作品重大经营事项参与权、作者福利与社会保障等多个方面，阅文都未能有效保障作者合法权益。
中国知识产权研究会会员臧雷提醒，这虽然在短期内有利于提升企业市场竞争力，方便资本运作获利，但作者则可能因此完全居于“临时工”地位，权利缺乏保障。此类条款很可能因违反相关法律法规规定而导致合同效力不稳定，给企业本身带来较大法律风险。
全国律协知识产权专业委员会副秘书长沙海涛也认为，部分版本合同内容总体而言过于强势。但他表示：“著作权中包括作者署名权、保护作品完整权等在内的精神权益通常不可以转让，作者有权主张著作人身权转让部分约定无效。作者们不必过度担忧。”
知名网文作家“酒徒”表示，绝大多数作者的作品相关大量周边开发权利归属平台方，作者处于弱势地位。他建议建立相关制度让各项周边权利更多体现独立价值，或在平台独占权利期之外为作者设置共享收益期，有助于改变该情况。
|
