AIT声明宣称，本来双方约定闭门会议，是卢市府擅自开放媒体采访。袁鹤龄说，该指控非常不合逻辑，因为如果本来约定闭门会议，AIT官员到场，大可以直接向市府幕僚反映，要求媒体离场，如果郦英杰明知道媒体在场，又没有提出任何要求，代表从来就没有所谓的闭门约定。
袁鹤龄说，种种迹象看起来，AIT本身疏失成分居多，毕竟外交是一个非常周延的系统，对于跟谁见面、什么时候见面、见面要谈什么东西、要不要发联合声明、是否要有共同的发言等，都要做出一系列可能的剧本预设，以及应对模式，回应内容，这些都是非常精细的外交细节，也是外交人员的基本功。
这场交流是AIT主动提出，中市府配合邀约，谈特定议题，却又搞得不欢而散，袁鹤龄判断，显然在整个过程里面，AIT幕僚没有掌握好情势，没有拟定好应对剧本，所以AIT只好中断媒体采访，并透过事后声明掩饰缺失，同时将责任甩锅给台中市政府，但这样的举动，虽然可以达到转移焦点的成效，却也有失外交单位的高度。
袁鹤龄说，毕竟莱猪进口台湾，是华府跟蔡政府谈判达成的事情，跟卢秀燕毫无干系，卢只是以身为地方首长的职责表达意见，AIT做为外交单位，比较聪明的作法，应该对台中市长的意见表达尊重，达成双方和谐，事后的抨击指责，AIT本身没有加分，反而对卢秀燕的声势有所助益。
|
