D，20～29岁年轻人，柯文哲在去年支持度70.8%，今年5月剩下55.0%，掉得很猛，但是到了7月，居然反弹到72.5%，还高过于去年，实在够戏剧性；至于其他两人，姚文智支持度低到甚至一直距离10%都很远，在5月，一点也没有因为柯文哲支持度流失而有任何获益，而丁守中在5月，也只升到16.9%，获益很小。
E，大学学历民众变化同样戏剧化。去年柯文哲51.5%今年5月重挫成43.4%，7月反弹，成了55.9%，弹幅一样比跌幅大得多；另外两人，姚文智还是一样没什么获益，至于丁守中今年5月增加了6.4%，但是7月又全吐出去而回到25.1%的原点，还不够柯文哲的一半。
8个月来，很明显的，在民进党确定提名姚文智的前后是柯文哲支持度的最低点，到了7月已经脱出谷底，重新把丁守中抛在后面一段距离。
现在进一步分析这段时间各族群支持度的变化。
1，5月柯文哲绿色民众大跌的分析
台湾价值和民进党提名自己人是5月柯文哲绿色民众支持度大跌的关键；但是看起来，民进党进一步诉求台湾价值以威胁到柯文哲的空间似乎已经很小。从民调上看来，民进党台湾价值牌，对柯文哲攻势影响所及在于绿色民众，因此在这一番攻势中，姚文智在这个族群中有去年到今年5月有一番巨幅成长，但是这个族群占总体民众只有24.7%而已，而且这个族群中到7月只剩下5.3%民众表示拒绝投票或态度不明，也因此姚文智进一步上升的空间非常小。
有几组数据，可以说明民进党打台湾价值牌的效果：
a，民进党中央诉求台湾价值，本质上是打“柔性“台独”牌”，但是依民调，认同候选人的统独立场在市长选举中非常重要的只有20.0%；相对的认为重点是市政规划的高达68.5%。
b，从民调中可以看到纵使最在乎统独立场的深蓝或深绿，也各自只有约深蓝或深绿中的3成认为统独比市政规划重要，在鲜明的台湾独立的支持者中，柯文哲仍然获得39.7%的支持，和姚文智的42.9%几乎不相上下。
基本上，民进党中央打台湾价值牌固然大大伤了柯文哲，但是伤害还是比民进党中央想像的小很多，也因此台湾价值牌让姚文智支持上扬的幅度也小到不足以让他跨过20%支持度；同时很清楚的是，提名姚文智后伤害就不再进一步扩大了。
2，泛蓝民众柯文哲支持大跌分析
5月分柯文哲泛蓝民众支持度大跌，是他上电台向绿色民众为两岸一家亲道歉的结果，这明显是深蓝民众对他在道歉中表达出来的统独立场高度不满造成的。
3，白色民众柯文哲支持大跌分析
a，在这段台湾价值的争议期间，白色民众中的政党中立人士对柯文哲的支持度居然毫无变化，可见，这些人士果然是最不认为统独不重要的人士；但是他们认为统独不重要并不是那么地清一色。他们之中对两党最无感的人士中也还有9.1%认为候选人的统独立场很重要。也许，更保险的说法是在选市长时，许多人虽然并不是不在意统独立场，但是更优先性地影响选民投票的还是市政规划。
这情形我们大可以拿“台湾民众选举是选人不选党”这个主流说法做一个对照的例子。
“台湾民众选举是选人不选党”的说法是那么主流，但是其实他却是非常表面的看法。因为这个道理如果成立的话，那么选举就不会有“基本盘”的问题了。所以真正的情形是选民在投票时是既考虑到党的认同也考虑到候选人个人的因素，换句话说，“选人又选党”才是选民正常的投票行为，在采取复数选制时期的“立委”选举，两党采取的“配票”经常可以非常精准，那就是建立在“选党优先于造人”的基础上；两党声望或实力最好的经常因为配票而落选，而让实力薄弱的当选，更是典型的“选党优先于造人”态度造成的。
由于台湾无论是政党或统独竞争往流于恶斗，所以一般人在回答这类问题时，“党”或“统独”就在答覆中被掩盖起来了，这就是台湾会流行“隐性选民”的原因。
因为“隐性选民”的存在，因此候选人需要更加稳健地，仔细地拿捏他的统独态度，否则如果依照主流学界、舆论界的态度轻率处理，遇到灾难的机会将非常高。
b，5月柯文哲在白色力量中，年轻族群、大学历族群的暴跌非常令人意外，20～29岁族群从70.8%掉到55.0%，大学学历族群从51.5%掉到43.4%，跌幅都非常猛烈。民调题目并没有针对这一点做追踪。一个最合理的推测正是来自于柯文哲遇到“柔性统独”议题，台湾价值的争议时的回应：
他虽然讲了两岸一家亲，但是又坚持不接受九二共识，他这立场相当接近蔡英文“两岸维持现状”的调性。但是当他为因为在台湾价值上被将军，而到电台为讲两岸一家亲，既让相当多原来支持他的泛蓝民众哗然；等到他为了补救，呛声赖清德说他表态自己是务实“台独”工作者很不负责任时，柯又激起早已居于台湾民众多数的“台独”民众愤怒；然而更糟的是这样：本来白色民众中的高学历和年轻族群最欣赏柯的是风格上的直白一贯，不料他现在居然为了讨好，在短短时间内急剧地左摆右摇，于是这两个族群出现大量的对他疏离的现象。
经过这样的一波三折后，还可以说选市长统独立场真的不重要吗？试想假如不重要，那柯岂不是可以承认九二共识也有什么了不起了吗？答应恐怕真有那么的了不起。无论如何，柯文哲有关两岸的处理方面，我虽然仍然有些不一样的意见，但是必须承认，他的拿捏有一定的细腻度，这样的细腻在流行隐性选民、潜在立场和表面台词大有落差的台湾是必不可少的。
到了7月，柯文哲的年轻人和高学历这两个支持族群又超大幅度地回流，合理的解释应该是他在回应争议议题时又回到自己“超越蓝绿”的，一贯的直白的，接上底层地气的风格而通过了这两个族群的再确认。
且举例两个：
甲，当两岸因北京发动小国断交攻势，而台湾朝野抓着这题目持续高分贝互呛时，柯文哲站稳“台湾民间立场”，对红、蓝、绿三方一齐“举手”—他说，台湾外交被打压，他支持台湾“总统”，这是对红蓝举手；他说“其实那些小国断交对台湾一点影响都没有，应表现Ｉdon’t care(我不在乎)的态度会让妳更稳定”。才不会“跳进对方预设的战场，要用比较冷静镇静的态度，不要被牵着鼻子走”(《苹果日报／“不用在乎！” 柯文哲：小国断交一点影响都没有》) 是对红、蓝绿一齐举手。
乙，蓝绿热烈驳火的侯友宜文大宿舍案，柯文哲裁定宿舍使用违规逼使侯友宜解约是柯对蓝军举手；指出从20年前执照的发放到一再被检举，政府，包括他这一位市长都不处理，都是懈怠，是对蓝绿和对他自己一齐举手；最后又积极安排学生的住宿问题又表现了自己的责任感。
这两个大家吵得沸沸扬扬的案子，他处理时回到了他“该怎么办就怎么办”的直白本色，也重新找回甚至更进一步巩固了白色民众的支持。一旦如此，台北市长选举目前似乎已经可以结论了。
这份民调还指出了一个非常有趣的现象，那就是选市长的支持度柯文哲虽然遥遥领先，在整个台北市，无论是新旧社区不管是丁守中选“立委”的大本营北投区，姚文智的根据地大同，天龙国中的天龙国大安，柯文哲都全盘领先。但是非常奇怪的是他的信任指数却在所有的地区全盘落后给丁守中。
现象是这么奇怪，答案在那里？至少原因之一应该是这样：
在很信任这一项柯文哲领先了，是15.4%比13.3%；但是很不信任这一项柯文哲却又以22.7%高过丁的9.5%。
这表示的是民众对柯文哲的不管是好、恶都高于对丁守中的，于是这可以解释成民众更支持的，是一个“好恶”都令人更有感的领袖吧。民众似乎更愿意从“好恶”都令人更有感的人身上看到领袖的气魄和承担；而不希望从一个到处讨好的人身上看到他的面貌模糊。至于姚文智的信赖度超低，不信赖度超高，民进党推出的候选人，这一点如果不能扭转，影响所及，民进党议员的景况恐怕不会好。
最后，假如柯文哲就这样在首都所在的天龙国这样胜出，未来台湾政治的发展，将清楚有力走上一个不是用我们过去的经验和观点能理解的路上吗？在看尽了诸西方民主国家不可思议的变局后，谁能说不会？是否如此，且拭目以待，无论如何验证的时间很快就要到了。 |
