更何况过去向来还算中立的“监察院”，不但违反中立只弹劾蓝不弹劾绿，甚至还介入已经三审定谳的司法个案，来为绿营人士开脱，导致全台司法官连署抗议，这样的政绩恐怕是遵守法治的前政府忘尘莫及的。更遑论日前民进党“立委”在“立院”临时会中，利用多数优势仓促修订公投法，使未来公投不再与大选合并举行，大大降低可能参与公投的投票人数，极尽保权位不择手段之能事。
专栏说，实际上早在前云林县长李进勇被提名接任“中选会主委”时，外界就不断质疑李进勇过去身为忠贞民进党员的党政资历，将难以在选举事务上维持应有的中立，不论是否已被注消党籍。果不其然，李进勇上任后第一件处理的案件，就是让公投与大选脱勾，这岂是政绩斐然应有的表现？民进党过去将公投式的直接民主视为民主政治的重要理念，如今为了保权位，将理想抛诸脑后。难怪资深党员看不下去，要跟民进党说再见。
若这是年代久远的事，就不该苛责民进党，毕竟执政需要与时俱进。然而《公投法》上次是在2017年12月12日才修正，在2年不到的时间再次修法，将已经打开的鸟笼公投法，重新关入鸟笼。表面的里由是不让去年公投干扰大选的历史重演，实际却是为了能够增加民进党政府连任的机会。
同样的情况也发生在“一例一休”的劳基法修正案，不到一年的时间修正两次，导致企业、劳工及消费者三输的局面产生，甚至华航与长荣的空服员接连罢工，都被坊间评论视为是当初民进党政府恣意推动“一例一休”、成为煽动冲突的引线的结果。由此可见，蔡英文口中的政绩与民众的期待有极大的落差，吹嘘政绩如何不同凡响，只是自我壮胆而已！
若仔细检视蔡英文所宣称的政绩，会发现没有一项政绩可以经得起考验，否则蔡英文不会只靠初选延期以及疑点重重的民调赢得初选，更不会只靠“辣台妹”的诉求，就试图来赢得明年的大选。若蔡英文在没有政绩情况下还能连任，意味着台湾老百姓未来四年势必要继续过苦日子。 |
