相对于民进党选举造势的场合，固然在正常的民主竞争下，并不需要以“国旗”当成政党的识别标志，但民进党不认同这面“国旗”所代表的“中华民国”，却是无可置疑的。也因此，尽管在民进党执政后的官方或探视海外侨胞的场合，除了民进党的党旗外，极难再看到“国旗”的存在。这种反“中华民国”体制的情形，其实就是执政者搞民粹的现象。
再者，民进党过去在选举时，每遇到颓势时就操作“统、独”争议，而在“统、独”争议的背后，其实往往伴随着操作省籍或族群的对立，而把这些不支持民进党者，斗争成“卖台”的敌人。然而，分化“国民”以操弄族群冲突，企图让群族人数多的一方压制少数的一方，这也是民粹的特征之一。
韩国瑜在国民党“总统”候选人初选期间，曾标榜为“庶民”发声，也被人指为制造阶级对立而属民粹。然而，韩国瑜只是主张政府的施政，要以照顾基层“庶民”的生活为优先，从未针对社会的“上层”提出政策主张，自也无关乎“民粹”与否。何况，让最弱势的人得到最大的利益，这也正是西方所强调的“正义”。 |
