】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
沈逸:五眼联盟可以放火,不许中俄点灯?
http://www.CRNTT.com   2019-09-25 10:39:59


 
  而当时间到了2019年的时候,这五眼联盟拉起来的27个国家的所谓协定,目标之一,就是所谓中国的非法商业窃密。用“梯队”系统去窃听盟友商业通信抢标的五眼联盟,指责中国搞商业窃密,是何等刷新底线和突破下限的行为啊!

  五眼联盟的核心是美国,美国不仅是互联网的发源地,而且还是用互联网实施进攻性网络心理战的鼻祖。

  1995年7月,美国国防部分管隐秘行动和低烈度冲突的副部长办公室战略顾问修特撰写题为《战略评估:互联网》的机密报告,这份2007年解密的机密报告清晰指出“美国通过进攻性地使用互联网,可以实现非常规的心理战目标”,“可以通过网络发布信息,让当地团体采取美方希望其采取的行为;还能因此避免派遣原先需要派遣特种部队实施颠覆、煽动以及美国政府直接政治表态所需要承担的政治风险。”

  从实践看,冷战时期美国和苏联怎么相互搞宣传战的就不说了,兰德公司自己出版了《现代政治战》报告进行权威总结。冷战后,美国开始大量用互联网在其他国家推动“颜色革命”,搞政治干涉。

  其中最为突出的就是,2010年时任美国国务卿的希拉里·克林顿女士,彪悍地发表主题为“互联网自由”的演说,明确宣示脸书、推特、优兔都是外交的工具。随后,拿着美国国会下拨经费的非政府组织,凭借发达的全球协作网络、社交媒体工具以及采取各种积极配合态度的欧美主流媒体,在全球范围,从南斯拉夫到乌克兰,从突尼斯到利比亚;在中国,从新疆到港台,一度折腾出了要搅得周天寒彻的架势,说那时是黑云压城也不为过。

  然而,所谓自作孽,不可活。笑哈哈地在全球用互联网搞“颜色革命”的欧美发达国家很快就失去了对事态发展的控制。全球化进程中,过度膨胀的金融资本在发达国家内部造成的贫富差距和怨愤情绪,同样被社交媒体点燃了。而被选举政治主导、遮蔽并撕裂的发达国家政府完全不具备应对这类冲击的有效能力。
 


 【 第1页 第2页 第3页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: