中评社香港1月8日电／大华网路报今天“点评”专栏说，蔡英文因否定九二共识却又提不出替代方法，以致原本好好的两岸关系和平发展，变成一方面是两岸当局僵持对立，而且日益恶化，另方面是大陆持续单方推出对台湾民间和台湾企业的优惠措施，蔡政府处于边缘化，心有未甘而修法箝制民众。这种形态的两岸关系对执政者或对整个台湾来说，其实一点好处也没有，远远不如马英九时期是两岸共同推动交流互利、协商互惠。
在刚过去的12月30日的大选辩论会上，蔡英文提出反对九二共识的理由是当中“没有中华民国”。翌日，她又在群众活动上称，国民党对九二共识的解释是“活在过去”、“用跟现实脱节的政治想法来面对现在的两岸关系，是不切实际的”。如果其言属实，那么在她的想法中，不是活在过去、不与现实脱节、又能达成她所说的两岸当局能够“打交道”的两岸政策是什么？迄今看来仍然空空如也，才会导致上述的两岸关系困局。
蔡英文所谓九二共识没有“中华民国”，与其副手赖清德所谓九二共识“只有中华人民共和国”一样，都是自己编造出来以吓唬民众的。任何了解两岸关系的人士必定都未曾听闻大陆高层或权威学者说过九二共识只有中华人民共和国、没有“中华民国”。事实上，当年形成的九二共识就是双方搁置对一中涵义的争议，所以根本不存在只有什么国、没有什么国的问题，双方各退一步。正因如此，才能开展互利互惠的制度化、事务性协商。
关于九二共识有没有“中华民国”，一点也不难求得答案。九二共识的核心在于两岸都坚持一个中国原则，这见诸1992年两岸授权管道面对面协商及其后相当于“换文”的函电往来中。至于对一中涵义的认知，当年台湾表示依国家统一纲领和国家统一委员会的决议来表述，大陆则说事务性商谈无涉一中涵义，于是双方搁置争议，此即求同存异的九二共识。如果不是这样，就不会有李登辉时期历史性的辜汪会谈，也不会有继续突破的“连胡会”，更不会有再上层楼的“马习会”。 |
