|
| 蓝委王鸿薇指控国教院院长郑渊全涉论文抄袭。（照片：国民党提供） |
中评社台北9月1日电/中国国民党“立委”王鸿薇和国民党副发言人吕謦炜今日召开记者会，指控即将接任教育研究院院长的郑渊全，2006年涉嫌抄袭学生的硕士论文，还投稿到教育季刊与学报，郑渊全升官前就遭人举报，但“教育部”竟还让他高升，难道这就是民进党对学伦争议的高标准吗？
根据国民党文传会发布的新闻稿指出，郑渊全在2006年6月，指导竹教大研究生吴慧真的硕士论文，竟然公开抄袭该论文并分别于2006年9月、2008年拿去投稿当代教育研究季刊以及新竹教育大学学报。对此，涉抄袭的郑渊全有资格跟人谈教育吗？吕謦炜则批，卡管案象征民进党重伤高等教育，现在民进党连掌管课纲的“国教院”院长都让涉及抄袭的人掌管，又要毁坏国民教育，嘴巴说爱台湾，实际是让台湾的未来伊于胡底。
王鸿薇说，郑渊全投稿到《新竹教育大学学报》的“国小校长在校本课程发展的课程领导作为及其相关问题之研究”一文，拿去iThenticate软体比对分析，竟然跑出79%相似度，用人工比对，郑渊全的投稿竟然和自己指导学生论文出现高度的抄袭。更夸张的是其实今年8月初就有人爆料郑渊全抄袭，但是“教育部”还力挺他升官，不晓得他的背景多硬？
王鸿薇补充，郑渊全抄袭自己学生论文资料相当明确，他指导的在2006年6月出版的新竹教育大学“台中县市国小校长课程领导角色知觉与践行关系之研究”硕士论文，研究生为吴慧真，与他在2006年9月刊出的《当代教育研究季刊》“国小校长课程领导角色知觉与作为之研究”一文相似度极高，其中学生吴慧真论文26、27、28页更是被郑渊全抄得乾乾净净，连学生已经在论文声明是“自己汇整”的资料制表，也惨遭郑直接撷取使用，而且外国学者见解之中文翻译均相同。郑渊全投稿虽有大量引用，学生的名字却未列于共同作者、也未引用，完全就是老师竟然抄袭学生并独占学术成果。
王鸿薇更进一步指出，郑渊全之后食髓知味，竟然将这一份抄袭学生的《当代教育研究季刊》的文章，一稿多投，又于2008年又拿去投稿《新竹教育大学学报》“国小校长在校本课程发展的课程领导作为及其相关问题之研究”，而且根据iThenticate系统资料，以新文比旧文，相似率32%；以旧文比新文，相似率43%，文章内容更是数据相同、图表几乎一模一样，请问这样的文章到底有什么学术价值可言？涉抄袭的郑渊全有资格跟人谈教育吗？
吕謦炜表示，民进党的“抄袭国家队”斑斑可考，从前新竹市长林智坚、前宜兰市长江聪渊、“立委”蔡适应、“行政院副院长”郑文灿、民进党客家部主任蒋絜安到赖清德竞选总干事潘孟安，要嘛被撤销学位，要嘛被认证违反学术伦理，现在又多一个郑渊全。而郑渊全的情节尤为可议，因其属于“教育部”官员，本应受到最高标准检视，更应该要有以身作则给下一代小朋友，结果难道民进党政府给下一代的示范是抄袭别人的作业没事、剽窃别人的东西的人还能升大官？为什么“教育部长”潘文忠要急于用这样一位有抄袭争议的人当国教院长，郑渊全的背景到底有多硬？
吕謦炜质疑，回顾民进党政府对待教育的历史，从换了三个“教育部长”的卡管案，硬是不让合法遴选出的台大校长就任，严重伤害我们的大学自治与高等教育，现在让具抄袭争议的人担任国教院长，也将伤害我们的基础教育、国民教育！在自己的子弟兵被认证论文抄袭时，民进党参选人赖清德曾说“民进党对学伦高标准不变”，难道让有学术争议的人升官荼毒我们的孩子，就是民进党对学伦的“高标准”吗？ |
