刘志勤认为，“一带一路”不只属于中国，它属于全世界。“一带一路”在各种场合、情势下突出强调它的存在性，很可能会跟其他国家的发展规划和利益产生冲突，如何更好的、更有机、更完整的结合其他国家发展战略，对于中国“一带一路”倡议的成功是非常重要的。他建议，中国必须在推进“一带一路”过程当中广泛吸取其他国家的经验，如此以来“一带一路”才能够获得成功，才能持久。
中国社会科学院上海合作组织研究中心秘书长、研究员孙壮志发言时提出，“一带一路”与上合组织两者有一定联系，在合作理念、合作目标、合作平台、具体项目落实上都有相通之处。但两者也有很大差别，“一带一路”全球通是全球大融合，各国自主选择；而上合组织是区域合作机制，是政府间的合作组织，有特殊的国际主体，两者是不同层次的合作。既要看到“一带一路”和上合组织发展过程当中的进展和成果，也要看到存在的风险和挑战。
孙壮志建议，要把“一带一路”和上合组织放在中国外交的总体布局当中分析、研究、判断，并注意四个方面的问题：一是关注中国国内发展和对外交往的关系，及其与“一带一路”、上合组织组织的关系；二是作为世界上第二大经济体的中国需要战略利益的扩展；三是十九大提出两个构建即构建新型国际关系和人类命运共同体，上合组织和“一带一路”取得的成果应支撑两个构建的实现；四是“一带一路”、上合组织的经营发展是长期的过程，会有起伏、困难。
前中国现代院俄罗斯研究所所长、国务院发展研究中心上海合作组织研究室主任许涛表示，“上海精神”与建设“一带一路”的共商、共建、共享的精神相当吻合；上合组织成员国所覆盖的地区和“一带一路”的核心区、重点推进地区是高度吻合；二者在经济合作领域当中的推进重点也是有高度吻合。但还是要把两者的差异性找出来，一致性和差异性都清楚之后，两者间关系以及如何构建的良性互动，就会很清楚。 |
