其次，从具体实践来看，马英九在位期间无不坚称一个中国即“中华民国”，且都无碍两岸制度性协商，所以现在的国民党实无必要担心中华民“国会”在九二共识中被排除，关键还是在于如何认知“中华民国”。如果像有国民党人士宣称要跟进民进党的所谓“中华民国台湾”，那就自己抹煞了“中华民国”而何干九二共识。
相信不少国民党人士是希望一中各表能在大陆上提出，而不是只在台湾表述“中华民国”。这就要看相关人士是要选择两岸搁置争议？抑或突出争议并处理争议？亦即先求同存异、事务性协商、推动和平发展？还是直接切入最具难度的政治分歧来开展政治谈判？回顾1998年辜振甫作为台湾谈判代表在上海向其对手汪道涵提出波兹坦公告明定台湾归属“中华民国”，陆方即表示欢迎两岸自此开展政治谈判，结果是李登辉打了退堂鼓。
因此，无论是国民党或全台湾在尚未准备好两岸政治谈判前，连战曾经归纳的“求一中原则之同、存一中涵义之异”，实为缓和台海局势、改善两岸关系的稳健之道。在这当中，亦存在着江启臣所盼的建设性模糊和表述空间，从而毋须对九二共识踌踷犹豫，才能展现有能力化解民进党所无力化解的两岸僵持对立。 |
