有观点认为，外国实现了群体免疫而中国没有，这样的免疫落差，会让中国失去优势。恰恰相反，若是某些国家放任疫情蔓延，短时间内完成群体免疫，其人道灾难将是历史上罕见的，后续的社会经济动荡无休无止，何谈相对于中国的优势？曾有论文考察了历史死亡人数较多的15次瘟疫及其影响，发现疫情对社会经济的影响达三四十年之久。所以，政府强力干预，延缓疫情高峰的到来，是有极大价值的。这样压制政策也是为疫苗的研究争取时间。
我认为，疫情持久战下，一个国家的经济部门应该被甄别区分为两类：关键部门和非关键部门。经济统计与决策部门应该随时观测经济关键部门的运行情况，这是底线思维。不做出产业的关键与非关键部门的区分，就不会有真正的经济安全。那些关于全球产业链受冲击，以及各种疫情之下种族主义民粹主义沉渣泛起的声音，都会干扰一个国家的明智决策。将经济区分为关键部门与非关键部门，就知道底线在哪里，就可以大胆地开放，深度且自信地参与全球化的进程。
“防疫情”与“稳经济”并举，检测病毒的能力是关键。我们应该进行国际合作，加大检测技术的科技投入并提升产能。这是“压制性战略”可持续的技术条件和基础。如果将所有人都进行社交疏离，没有经济体可以长期承担。只有快速、准确地甄别出感染者，只对感染者和家属隔离，才能降低社会经济成本。
我还建议大力加大医疗卫生领域的投入，这是谋长远，也是应对当前疫情所需。如果疫情反弹，我们应该有更强大的医疗健康体系。中国第一阶段抗疫成功，为我们赢得了加快加强医疗应急能力的宝贵时间，要利用间歇期，加强卫生部门的能力建设。今年，我国财政投入两万亿强化“大卫生领域”，将会被历史证明是最明智的政策。另外，市场参与者也要深谋远虑，思考如何参与健康产业。
|
