“日本、印度这些国家迫切需要决定自己想要什么，采取什么样的立场。强大的地区性国家将变得更加重要。”文安立说，今天的美中竞争只会加强世界格局的多极化趋势，地区性大国将“以更直接的方式照看自己的利益”。
“中国并不是一个生存性威胁”
截至目前，科技是“新冷战”概念使用最为频繁的领域之一。过去一年多，美国政府全球出击，据报道已对61个国家提出禁用华为产品的要求，但只有3个国家真正接受了这一要求。
过去数周，疫情肆虐给全球经济带来压力，但华盛顿仍在扩大对中国科技行业的打压。上个月底，路透社称，美国政府拟加强限制华为，可能会要求使用美国设备的外国公司在向华为供应某些芯片前，获得美国的许可证。近日，又有报道称，一些美国议员和前官员正在游说特朗普政府中止把联邦雇员退休金投资于海康威视、中兴等中国企业。
美国经济界特别是科技企业对“科技冷战”的做法，一直有深重的忧虑情绪，因为中国市场对它们至关重要，而人为切割全球产业链则可能对美国自身的科技创新能力造成打击。正如欧亚集团创始人伊恩·布雷默和《连线》杂志主编尼古拉斯·汤普森撰文所称，新冷战将使美国失去大量创新所需的动力，美国企业的利润、工程和软件人才都严重依赖中国。
在科技竞争不断扩围的同时，中美两国去年以来围绕新疆、香港、媒体等展开的激烈较量，被一些人认为“补足”了冷战的意识形态要素。华盛顿一些保守派议员更是争相扮演对华强硬角色，不断攻击中国体制，提出各类极端议案。不过，许多学者认为这不应成为未来中美制定政策的基础。比如文安立说，40年前美中意识形态差异更明显，但双方仍能进行一定的合作。
|
