许信良：中美应理性对待冲突 避免发生可怕的热战
我们第一轮的讨论就到这里，在第二轮讨论开始之前我先提出一些个人的想法。
刚才忠信兄所说的“不统不独，既统又独，统中有独，独中有统”这种想法，我也曾在大陆举行的某一次研讨会提过。现在我们讲“统合”，全世界最合理、最进步的统合发生在欧洲。曾经有人建议用邦联制来处理两岸问题，那是不可能的，怎么可以用过时的、落伍的方式来解决两岸问题？欧盟的统合方式，就是“统中有独，独中有统”，这是非常先进的方式。处理两岸问题有几个基本原则，首先就是不能更改两岸的既有体制，尊重既有体制就是“独”，再来就是尊重“中国”这个概念，这就是“统”；我个人曾经主张两岸成立一个“中国议会”，正如现在的欧盟议会，作为具体的“统”的机构。
从二战结束到冷战结束，这是世界政治的理性时期。现在的美中对抗与当年的美苏对抗有很多的不同。当时的苏联没有民意问题，但现在的中国首先需要在意内部的民意，尤其是在网络时代，中国共产党不敢也不能忽视民意。这就是现在美中对抗和当年美苏对抗的最大区别。苏联共产党从一开始就倡导国际主义，但中国百年以来都是民族主义当道，今天民族主义的气焰更加高涨。
另外的不同就是，美苏对抗时期，苏联已经没有扩张的意志了，但中国大陆目前还有很强的扩张影响力的意志，所以今天的情势比当年更危险。
一战和二战的间隔，不到三十年。一战死伤几千万人。一战的悲惨，并没能吓阻二战的发生。所以，我们今天不要以为核战的恐怖就一定能防止核战的发生。兵学大师克劳塞维兹说，战争是政治的延长。所以，当对抗的政治结构不能化解，战争的可能性就不能排除。
中国大陆在过去一段时间武统的声音很强，认为可以用武力解决台湾问题，坦白讲，这种声音非常不理性。根据美国解密的文件，五十年前823炮战的时候，美国参谋总长就建议把核武器送给台湾，所以，在美中对抗的形势之下，台湾如果要拥有核武器也就是几小时的事情。根据修昔底德陷阱的论点，中美之间很可能真的引起热战，而台湾海峡最可能就是引爆热战的冲突点。
这是我个人的浅见，现在把时间再交还给在座的各位。 |
