芝加哥全球事务委员会与百人会的多次调查都显示，一旦台海发生战争，多数美国人不支持美军出兵。当华府的精英阶层宣称跨党派支持对台军售时，最新的芝加哥全球事务委员会民调却显示，只有34%的受访者支持“与中方要求相反，向台湾出售武器”，这意味着多数美国人不支持对台军售，以作为美国牵制中国的政策手法。
新美国安全中心首席执行官、前参议员麦凯恩的高级幕僚方丹（Richard Fontaine）承认，华盛顿的精英共识与大多数美国人的公众观点之间存在明显的脱节。大多数美国人不太关心大国竞争，而更关注其它威胁。这可能给美国新的大国竞争战略带来问题。他称，长达一代人的大国竞争需要举国层面的关注，需要新的经济和军事手段，而没有民众的支持，所有这些都难以实现。
美国精英普遍认同的大国竞争战略，实施起来至少面临以下几方面与民众不同调的掣肘：
首先，特朗普政府中的“鹰派”和精英阶层中相当一部分人确有对抗中国的冲动，并由此提出了“印太战略”，但这个大帽子下面具体的政策是什么？如何实施？至今尚不明确。所谓“举国应对”，各部门如何协调？目前也看不出端倪。在特立独行、崇尚专权的特朗普治下，以往建制派精英建立的机制受到很大冲击，特朗普的阁员和幕僚如走马灯似地走马换将，特朗普政府内弥漫的不确定、不明朗氛围延续至今。许多精英抱怨，“印太战略”在特朗普不重视盟友，有孤立主义倾向的背景下，提出两年，仍形同口号，何以服众？
其次，美国面临的内外挑战很多，五花八门，经常“按下葫芦浮起瓢”。特朗普政府固然有意将战略焦点聚焦于与中国、俄罗斯的大国竞争，但计划经常赶不上变化。在眼前的威胁和挑战纷纷扰扰时，美国精英想劝说美国公众专注于大国竞争的“长远威胁”，谈何容易？经常一个热点事件的发生，就在瞬间改变民众对紧迫威胁的看法。 |
