|
| 总统统一外交安保特别辅佐官文正仁（峰会新闻中心供图） |
中评社首尔9月21日电（记者 崔银珍）韩国总统统一外交安保特别辅佐官文正仁19日在平壤向记者们举行了吹风会，在《9月平壤宣言》发布后第一时间向媒体解析了其重大含义。文正仁首先表示，就此次宣言内容，他谈一下个人感受。“首先，我1，2，3次首脑会谈都有参与。6.15首脑宣言、10.4 首脑宣言以及这次的9.19首脑宣言，我都在现场。6.15首脑宣言是总体论性质，10.4首脑宣言具有相当专题论述性质，而从此次9.19共同宣言的内容来看，具有相当的实践性质。我认为三个共同宣言互为补充，相辅相成。”
第二，文正仁说，他仔细看了第‘1条款’。实际上，朝鲜是否使用核武器，从理论上都有体现。Assured Destruction，就是虽说 ‘相互确认破坏＇，但实际上，不管哪个国家，先发使用核武器的可能性非常低。问题是，在传统武器领域发生偶发性军事冲突，继续升级为战争时，导致情况失控，这种情况下，使用核武器的可能性相当大。据我所知，文在寅总统也正是处于此种考虑，才把重要着眼点放在运营性军备控制，即在缓解军事紧张局势，构建相互信赖上。至少在韩半岛范围内，阻止韩朝主导的军事冲突，从而防止核冲突的发生，在这一过程中，在朝鲜要实现完全无核化的基本意识下，进行了此次会谈。
如果能缓解军事紧张局势，顺利构建相互信赖，这就相当于取得了一半的和平。从这点来看，具有相当重要的意义。并且，与过去不同，此次会谈内容非常具体。我们在1991年签订《南北基本协议书》，成立‘南北军事共同委员会’，制定了构筑军事信赖的各项措施，但此次内容更有成果，更包含了实践性措施。
第‘5条款’，从某方面来说，可能会给人略有欠缺的印象。我们期待的是，朝鲜接受美国的申告监察，而对朝鲜的承诺是，从美国得到终战宣言，因此美国一贯对朝鲜要求‘先申告监察，后终战宣言’，而朝鲜却要求‘先终战宣言，后申告监察’，所以到目前为止一直处于胶着状态。
|
