一直以来，如果有人巧立名目行非法吸收公众存款之实，就涉嫌犯罪，不论其自称“P2P”或者其他，现有法律足以收拾这类家伙。媒体和不少评论所谓的“自融”就是吸储，吸储之后急点的主儿可能直接揣钱跑路，稳点的可能选择放贷赚息差。而吸储、放贷、赚息差可都是必须持牌经营、开不得半点玩笑的银行基本业务。这是所有金融从业者都知道的常识，不存在“过失犯罪”。
由地方政府下发金融牌照的小贷公司也只能放贷、严禁吸储，连城市商业银行都一度被限制向外地拓展业务，一个挂着“P2P”羊头的公司就敢把自己当全国性商业银行了？以为跳上自编自造的“自融”小船，就能游弋于刑法的射程之外？基本法律法规不能也不应被犯罪的具体形式牵着鼻子，不断修改。
眼下公众对所谓P2P爆雷的认知出现整体性偏差。混沌的新闻舆论又进一步加剧这一偏差，误导公众情绪，对司法运行、政府监管、投资者教育和真正的P2P行业规范发展都有相当危害。
眼下普遍的舆论认为，几乎所有的P2P都是随时会爆雷、跑路的，但政府迟迟没有禁止P2P，虽然陆续出台一些规范所谓“P2P”的规定。不少司法部门的信访办在疲于应付所谓“P2P”爆雷受害者，不少“P2P”刑事案件审理过程要安排额外警力用于安抚疏导受害者，不少受害者把责任归于监管缺失；另一方面，那些跑路的老板自称做的是P2P，舆论被牵着鼻子走把P2P与骗子画上等号，P2P已经被污名化，踏踏实实做P2P的平台也脸上无光。
投资者不宜侥幸获利后以为自己投资有道、庞氏崩盘后责怪政府监管缺失。实际上一批接一批的所谓“P2P”玩家被以“非法吸收公众存款”定罪量刑了。P2P作为新兴业态，行业监管也在逐步跟进，但政策监管从来都无法杜绝诸如非法吸储之类的恶意刑事犯罪。
不能放任巨大的认知偏差，继续危害司法运行、政府监管、投资者教育和真正的P2P行业规范发展了。是时候称那些挂羊头卖狗肉的所谓“P2P”为“互联网庞氏骗局”或者“互庞骗局”了。
（作者高国垒，系章和投资管理合伙人、美国哥伦比亚大学访问学者，开能集团合伙人） |
