|
| 阎学通 |
阎学通：美国在摸索“脱钩”策略
今天的讨论很有启发，我们主要讨论了三个方面的问题。
第一是关于中美“脱钩”。为什么“脱钩”这个词会时髦起来？我认为，美国的对华政策是根据策略效果不断改进的，因为当今时代的特殊性，美国意识到今天再采取当年同苏联竞争的方法已经不适宜。我通过去美国和他们接触，发现有一个非常明确的信息，美国官方认为，过去几十年的对华政策都是失败的，而且“几十年”不是指改革开放以来或冷战之后，是从1949年到现在都是失败的，他们认为过去所有对华战略都是无效的，必须采取新政策。
我自己理解，美国可能在摸索“脱钩”策略，摸索在竞争中如何胜出，这是一个新策略，美国在历史上也没有使用过这个策略。这可能导致美国这次和中国的战略竞争是不同于当年美国遏制苏联的，因为基本理念和策略不同。
第二是回避中美制度之争，这对中国崛起是最有利的，这也是我们今天与会者达成的共识。现在美国有很多人说中美是制度之争，但今天论坛上，大家都认为我们不应在意识形态方面接美国的球。意识形态之争是冷战的核心，如果不想搞冷战，就不能搞意识形态之争。中美战略竞争的内容很复杂，在不同领域竞争的策略不一样。如果我们把当前的中美战略竞争归结为制度之争，就等于回到了冷战。
第三是激进主义。最近全世界许多地区都出现激进主义，甚至出现不搞激进主义的政治力量被边缘化的现象。这是因为，要求变革正在成为世界主流，人们对变革的要求还在不断上升。这种变革要求来自于全球化，因为全球化在国内和国际两个层面上同时加剧社会的两极分化，国内和国际社会两极分化必然带来大众要求变革。但是，大众要求变革，而政府无力改革。大众看不到变革的希望，这是带来全球范围激进主义上升的原因。
于是，中国和美国在战略竞争中面临了一个新的环境，这和过去有所不同，就是在国际和国内两个层面的社会两极分化同时加速。于是，两国战略竞争还包括了谁能在两个层面的两极分化的问题上提供相对较好的解决方案，即在国际上提供受他国欢迎的平台或公共产品，在国内层面较好地解决了两极分化的问题。
最后我想总结一下。今天我们的讨论是非常深刻的，我在这里感谢所有的与会嘉宾，感谢你们的知识贡献。谢谢大家。 |
