|
| 马英九出席保钓运动五十周年纪念研讨会。（中评社 倪鸿祥摄） |
3年后我赴美留学，先在纽约大学拿到国际法硕士，再到哈佛大学取得国际法博士，我1980年的博士论文《Trouble Over Oliy Waters：Legal Problems of Seabed Boundaries and Foreign Investment in the East China Sea》“怒海油争：东海海床疆界及外人投资之法律问题”，尝试为钓鱼台问题提出解决方案，就反映了我参加保钓运动的初衷。
钓鱼台列屿是“我国”的固有领土，在历史上，中国最早发现并命名、使用钓鱼台列屿，可以追溯到隋朝（西元581－618年）。隋书将钓鱼屿记载为“高华屿”；中国拥有钓鱼台列屿，则最迟当在1372年（明洪武五年）明朝政府派遣杨载出使中国的藩属琉球国。六百年来，明清两朝赴琉球国多位册封使所写的《使琉球录》，均记载钓鱼台列屿在中国国界内，比日本到1900年才有“尖阁诸岛”的名称与记载，早了五百年。
日本于明治维新后国力增强，1879年并吞琉球王国并开始觊觎钓鱼台列屿。1885年，在明知钓鱼台乃中国领土、并非“无主地”的情况下，日本内务省与外务省讨论在钓鱼台设立国标，可说是日本人意图窃占钓鱼台列屿之始。但当时日本自认实力不足，清廷又有警觉，乃决定“俟诸他日为宜”。
1894年7月甲午战争爆发，到11月，中方海、陆军皆已战败。等了九年，日本认为时机已到，乃展开实质窃占行动。日本内阁于1895年1月21日秘密决议兼并钓鱼台，批准冲绳县在钓鱼台设立国标。但日本窃占后，并没有依照正常程序，透过次年（1896年） 为划定冲绳县范围的日本天皇《敕令第十三号》对外发布此事。直到1969年、也就是74年之后，冲绳县石垣市政府才在钓鱼台设国标，因此外界对于日本所谓的“先占”钓鱼台毫无所悉。虽然日本声称，兼并钓鱼台是依据国际法上“无主地”的“先占occupation），但这说法完全不能成立，因为日本早在1895年以前就知到钓鱼台为中国领土，其秘密兼并的窃占行为，只是内部机关间的意思表示，在国际法上“自始无效”，并没有对外效力，既不能拘束当时的清廷，更不能拘束现在的“中华民国”。
1895年4月17日，中日签订《马关条约》，割让台湾给日本，钓鱼台列屿为台湾附属岛屿，自然一起割让，划入冲绳县，至1900年更名为“尖阁诸岛”。1941年12月9日，珍珠港事变隔天，“我国”对日宣战并废止《马关条约》在内的一切中日条约、协定。1943年12月1日，中、美、英三国领袖所公布的《开罗宣言》明定：“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛，将归还“中华民国”。1945年7月26日，同盟国所发布的《波茨坦公告》第8条也规定：“开罗宣言之条件必将实施；而日本之主权，必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”，同年9月2日，日本签署对同盟国无条件投降的《日本降书》，当中第一段与第六段明白宣示接受《波茨坦公告》。这三项历史文件相互连结，均收入美、日政府“外交部”门出版的条约汇编，《日本降书》更收入联合国出版的《联合国条约集》，证明三项文件均具有国际法效力，与条约无异。
|
