中评社香港3月5日电／大华网路报今天发表民主文教基金会执行长桂宏诚的文章说，中国国民党即将举行党主席补选投票，两位候选人虽不可免地提出了两岸政策的基本立场，但却都流于“自缩式”的“偏安论”，甚至还向民进党的立场靠拢。国民党补选产生的主席，只是补任满前主席吴敦义辞职所留下第九任的任期，到了明年8月又将换届。因此，补选产生的党主席若在有限的任期内，为党的两岸政策厘订正确的路线，其实就算大功一件，倒不必自己急着先提出看法。
然而，此刻国民党党主席候选人对党的既有两岸政策有所动摇，恰可看出这大多肇因于国民党过去的体质改造，以为朝向美国式的“掮客党”(broker party)发展，才能够以党内民主争取台湾选民的支持。事实上，国民党面对的民主进步党和中国共产党都不是掮客型政党，并不会只投选民所好而更改政策；相较之下，国民党反而显得最缺乏党的理想与目标。
尽管郝龙斌和江启臣两位候选人都肯定“九二共识”对两岸关系发展的价值，但在他们较为完整的论述之中，透露出终究因“总统”大选再次挫败，而意味“九二共识”的价值已是“过去式”，故不应仍然是“未来式”。例如，郝龙斌还承认国民党“又老又红”，似乎意味了“九二共识”因偏“红”，因而也只能获得“老”的支持者。其实，郝龙斌的看法就是因败选而显露出的掮客党心态。
江启臣主张国民党应“反共不反中”，且是因“我们反的是极权专制”，并表示若当选主席将建立党职人员两岸交流行为准则，而党员若想透过国民党平台做两岸的生意，就请离开。事实上，能透过国民党平台做两岸生意的，不会是一般党员，而是党的干部。这些人为了做生意而成为党的干部，不正是因为国民党具有掮客党的体质，才会让他们成为党的干部？ |
