对于朝鲜的核能力以及朝鲜本身，美国的理解和协商战略还是显得不足的。例如，自打开始就拿利比亚的解决方案来衡量朝鲜，而这就是不够冷静的表现。利比亚没有成功开发核武器以及 ICBM，而且在试验初期就放弃，所以没有什么成果可言。但朝鲜已经开发了核导弹，为此投入了大批的资金。也就是说，如同利比亚那样，一次性地提示核计划目录，这不符合朝鲜的情况。
韩国认为废弃宁边核设施很重要，但在随后的没有提出有效的解决方案，所以美国也没有接受韩国的仲裁。需要提出美国和朝鲜都能够接受的解决方案，所以更加需要韩国和中国的角色。在美朝之间持续保持着平行线的情况下，为了促使双方各让一步，需要同时准备第二第三的妥协方案。特别是针对朝鲜的核问题，没有中国积极的协作是不可能解决的。事实上中国有很多种帮助朝鲜的路线和方法，而实际情况是，朝鲜去年的经济增长达到正数。朝鲜之所以去年宣布正面突破，其归根结底源于只要保持与中国的关系就会维持好现状的自信心。
郑成长表示，无核化协议需要同时且并行。应该在谈判桌上准确地言明互通的信息。ICBM与美朝关系正常化，无核化与和平协定等需要同时并行，而且相应的补偿也应如此。问题在于，美国不愿将缓解制裁用于筹码。因为美国将认为，缓解制裁是需要在最后才能够给的。问题便从此产生。去年在河内会谈上，朝鲜对快速撤回(Snapback)条款表出是关心，表明其对协商保有的余地。所谓的快速撤回条款指的是，一旦无核化有了进展，那么将会解除对朝鲜的制裁，如果朝鲜没有进一步的无核化行动，那么将会进行比现在更加严厉的制裁。美国需要准备类似的更加具体的方案，而且在这一部分需要得到中国的协助，这也是有必要的。但遗憾的是，韩国政府也希望美朝之间解决问题，但事实上，这并不是现实的解决方案。朝鲜去年表示，金正恩委员长会见习近平主席，与其共享所有。我想，如果中国要积极参与到无核化协商上来，那么朝鲜也很难拒绝。如果美国和韩国监督无核化，那么就像中国保障朝鲜的体制安全一样，在已有的同盟条约基础上，中国将与朝鲜协商更加明确的保障内容。就现在的条约看来，中国支援朝鲜的内容笼统不分明的地方还是存在的。
现在半岛都处于新型冠状肺炎疫情时期。为了改善南北关系，政府可以通过防疫领域的合作来破冰。虽然韩国现在也处于困难时期，但是如果有支援朝鲜5万吨粮食的预算的话，何不将此变为医疗装备或是检测盒，即便是通过进口，如果在朝鲜非常急需的时候予以帮助，是否会改变其想法。这样一来对话的契机就会到来，等到疫情结束以后，个别的观光协定也会顺利地促进。进一步讲，无核化问题也不要只指望美国，需要进入新一个阶段，将能够给予朝鲜影响力的中国拉到谈判桌上。而韩国也作为协商的主体参加，有必要在中国参与的问题上说服美国。 |
