|
| 美国巴克内尔大学国际关系与政治学教授、美中关系全国委员会委员朱志群（线上截图） |
中评社香港7月23日电（记者 陆文煜 实习记者 刘翔宇）7月22日上午，由澳门城市大学察哈尔中心主办的“布林肯访华后的中美关系”研讨会在线上举行。会后，美国巴克内尔大学国际关系与政治学教授、美中关系全国委员会委员朱志群就国际舆论场上的话语陷阱和话语权问题接受中评社记者采访。朱志群认为，美国设置“话语陷阱”“诬告”中国，对中国是一个非常致命的打击。对中国政府而言，跟美西方争夺话语权是一个极为严峻的考验。中国短期内没有办法跟美国争夺这种话语权，但却可以让民间组织、非政府组织多跟外界交流，发出多元的声音，就有可能影响到西方的社会舆情。
朱志群指出，掌握国际舆论话语权对中国政府来说是个严峻的考验，中国官方的一些表述、观点通过官方媒体渠道发出来，在西方环境里边它就有一种“原罪”，西方人会认为这是中国的官方宣传，没有什么货真价实的东西，没有可靠性。中国官方媒体向海外发声，从出发点就已经处于劣势了，所以中国跟美西方争夺话语权是一个非常艰巨的任务。
朱志群表示，争夺话语权，中方也不是毫无办法，还是有东西可以做，比如说官方的做法可能效果不太好，可以通过民间的一些方法去影响国际的舆论。因为不是官方的背景，就没有所谓的“原罪”，民间发出的声音就更加广泛，这对中国的形象是有好处的。让老百姓自由、充分地讲，哪怕讲一些跟官方相左的一些观点，也无须害怕，这样反而能让西方人、美国人觉得中国社会还是很多元的。长此以往，中国的声音就可能可以通过非官方、民间的声音，逐步地影响到西方社会舆情。
朱志群认为，短期内中国是没有办法跟美国争夺国际舆论话语权的，美国在俄乌战争以后就把台湾问题从主权或内政问题变成一个“民主”和“专制”的问题。在这种这种特定的背景下，这种炒作非常有吸引力。西方的老百姓根本不懂、也不理解整个事情的背景，所以美国提出这么一套叙述方式，对中国实际上是一个非常致命的打击。
朱志群指出，中国的一些有关部门，如宣传部门等，都要对美国的这套“话术”保持高度关注。其实民间可以发挥很大的作用。美国民间也愿意跟中国的民间打交道。美国有些民间组织，比如一些反战的组织，他们也拼命地批评拜登政府对华展开对抗的政策，希望中美要和平处理双方的矛盾，他们也想与中国类似的组织建立联系和合作。这是个机会，如果中国放开，让老百姓、让非政府组织多跟外界交流，多发声，甚至发出跟官方不一样的声音，这样有利于中国推广自己的一些想法，也让美国、西方看到中国不仅越来越强大，而且越来越自信。 |
