|
| 漫画：壁垒（新华社） |
中评社香港2月1日电／最近的三个迹象显示出中国崛起为当今世界“新兴超级大国”所引发的忧虑。一个是针对华为的运动，该公司是中国技术雄心的旗手，必须在美国与中国展开贸易战以及美国将中国描述为“战略竞争者”的背景下看待这场运动。另一个是以自由贸易为导向的德国主要行业协会德国工业联合会发文，将中国列为“伙伴和系统性竞争者”。最后一个是乔治•索罗斯把中国描述为“最危险的对手”。
英国《金融时报》网站1月29日载文《一个世界两种制度的挑战》，文章说，因此，在这一点上，一个奉行民族主义的美国政府、德国自由贸易者和自由思想重要支持者一致认为：中国不是朋友。往好了说，它是一个令人不快的伙伴；往坏了说，它是一个敌对大国。
我们应该得出新的冷战已经开始的结论吗？答案是：应该，也不应该。
说“应该”，是因为很多西方人认为中国是一个战略、经济和意识形态威胁。不过，答案也是“不应该”，因为对华关系和对苏联的关系截然不同。中国不是在输出一种全球意识形态，而是在以一个正常的大国姿态行事。而且，与苏联不同的是，中国融入了世界经济。
结论是，对中国的全面敌视可能比冷战更具破坏性。首先，如果中国人民认为西方的目标是阻止他们享受更好的生活，那么敌意将是无穷无尽的。合作将土崩瓦解。然而，没有一个国家能够在今天成为孤岛。
西方失败不怪别人
避免这样的崩溃还为时不晚。正确的道路是处理好既有竞争又有合作的关系。换言之，人们必须考虑到复杂性。这是成熟的处事方式。
这样一来，我们需要认识到，美国及其盟友拥有巨大的优势。中国的崛起是惊人的。但总体而言，相比中国，美国及其盟友的防务开支要多得多，经济规模更大，在世界进口中所占的份额也更大。此外，中国对高收入国家市场的依赖远远超过美国对中国的依赖。正如彼得森国际经济研究所的尼古拉斯•拉迪指出的，这些优势很可能会持续下去。 |
