|
| 中国社会科学院台湾研究所副所长朱卫东（中评社 海涵摄） |
中评社十堰4月5日电（记者 海涵）“台海新观察”第七次会议日前在湖北省十堰市举行。会上，中国社会科学院台湾研究所副所长朱卫东，中国社会科学院美国研究所副所长袁征，华中师范大学台港澳与东亚研究中心副主任彭韬，华中师范大学台港澳与东亚研究中心副主任王璃，上海社会科学院台湾研究中心主任盛九元分别就岛内政局、涉台外交与两岸经贸等议题分享观点。
朱卫东表示，当下，台湾政治发展和两岸关系即将走到新的关键十字路口。从事件牵引的角度看，今明两年影响台海局势发展的主要变量来自于两场重要选举：一是2024年1月13日举行的台湾地区领导人与“立法委员”二合一选举；二是美国2024年11月举行的总统大选。特别是，台湾“2024选举”的意义和重要性非比寻常，已成为主导下一阶段岛内政治发展的主轴和焦点，民进党与国民党、民众党围绕竞选胜势和选票民心的争夺日渐升温，其造成的影响无论是选前政党的政策调整还是选后不同的选举结果，都将严重冲击台海局势，深刻影响着两岸关系的未来。
朱卫东说，“后疫情时代”的两岸关系形势将因2024年台湾与美国两场重要选举的日益临近而倍加复杂严峻，不稳定、不确定的因素显着增多，这一新态势表明，祖国大陆对台工作必须增强忧患意识和底线思维，未雨绸缪，防患未然，综合施策，塑造态势，积极防范化解涉台“灰犀牛”与“黑天鹅事件”带来的重大风险挑战，力避台海生乱生战，确保两岸关系发展仍然能够在和平发展的轨道上不脱轨，努力推动两岸关系出现有利于祖国和平统一的重大积极变化。
袁征表示，自上台以来，拜登政府延续了对华强硬政策，加大“以台制华”的力度。3月1日，美国国务院又宣布第九次对台军售。美台军事勾连日盛，助长了“台独”势力的嚣张气焰，也给中国的祖国统一大业平添了阻力。
袁征分析，拜登政府对台军售的性质是恶劣的，信号是极其负面的。这一事态还在继续发展当中。除了直接对台军售外，美国还考虑通过四种路径武装台湾：其一是直接向台湾转让相关武器技术，提升台湾拥有制造武器的能力。其二是考虑美台联合生产武器，加快转让台湾并加强对中国的威慑。其三是拜登政府也在为鼓励盟友和合作伙伴向台湾提供安全援助奠定基础。其四，在台湾建立“区域紧急应变储备库”，提前在台湾储备武器弹药，防止解放军封锁围困台海。美国在错误的道路上越走越远，正在不断改变台海现状，使得台海局势更加紧张。
彭韬在发言中谈及蔡英文当局“邦交国”政策基本特征，他表示，在发展与“邦交国”关系方面，蔡英文当局主要采取“踏实外交”、“金元外交”、“文教外交”、高层互访、建立机制化合作方式等途径，努力维持并巩固其与“友邦”的“外交”关系。在拓展与“非邦交国”的关系方面，台湾通过加强贸易往来、经济援助、文教交流、“国会外交”等形式，从积极“拓邦”转变为发展“实质性关系”，谋求对外关系“突破”。
彭韬说，从未来发展的趋势来看，蔡英文当局在所谓的“国际空间”上将充满艰巨挑战。其实蔡英文当局“邦交国”雪崩的最根本的原因是拒不承认一个中国原则和“九二共识”。在中国大陆“一带一路”战略持续推进，综合国力和国际影响力与日俱增，逐渐走向世界中央，一个中国原则早已成为了国际社会的共识，越来越多的国家认同一个中国原则，并积极与中国大陆建交，彼此经贸合作密切，互惠互利、共同发展的情况下，台湾“国际空间”会不断被压缩，所谓的“外交”会不断遇到挫折。
王璃表示，新冠疫情以来，美国政府与台湾当局趁机勾连，大力推进台美教育合作进入“热络”时期。台美教育合作依托“台美教育倡议”趋向制度化、常态化。台美利用教育合作推动了实质关系、官方往来，严重破坏了一个中国原则。美国若成功捆绑台湾成为其全球教育伙伴，将影响台湾地区学子成为最亲美的支持者。台美教育合作的持续强化，将工具化台湾，使其可能成为围堵祖国大陆的最前沿。
王璃谈及后疫情时期两岸教育交流合作的应对策略，一是，必须增强忧患意识，坚持底线思维，做到居安思危、未雨绸缪；二是，继续致力于促进两岸教育交流合作，深化两岸教育领域融合发展；三是，坚持团结广大台湾同胞，坚定支持岛内爱国统一力量，巩固和发展最广泛的爱国统一战线；四是，加强对台湾地区国际教育合作历史和现状的全面、系统、动态地调查研究。
盛九元表示，2022年，尽管受到新冠疫情持续蔓延、美国对华贸易战不断“加码”和全面经济低迷等叠加因素影响，但两岸经贸仍旧保持正成长，继续为2022年两岸关系的发展增添正能量。
盛九元分析，这反映出两岸经贸合作的三个基本特征：一是随着两岸经济合作的深化，两岸产业融合日益紧密，已形成互补共赢的良性互动格局，且难以被取代。二是在两岸参与全球产业网络分工过程中，尽管受到美国昧于市场运行规律、单纯以政治操作为主的限制，但仍保持着足够韧性和张力，显示出两岸经济融合的生命力。三是作为全球第二大经济体和第一大贸易体，中国大陆在全球经济发展中发挥着越来越大的影响力，同样在两岸经贸合作中也始终居于主导性地位；台湾以其在局部产业领域的竞争优势，成为全球产业分工中的重要环节，但尚不具备在产业领域的全球引领力和影响力。
|
