|
| 美国加州大学洛杉矶分校副教授劳尔·伊诺霍萨－奥赫达（Raul Hinojosa－Ojeda）（中评社 黄莎摄） |
中评社北京12月12日电（实习记者 黄莎）美国加州大学洛杉矶分校副教授劳尔·伊诺霍萨－奥赫达（Raul Hinojosa－Ojeda）10日在中国人民大学召开题为“中美贸易战对美国大选的冲击”的讲座时称，特朗普的2020竞选计划存在一种悖论，他对中国的攻击，并不能给他的选举带来多少有利影响，反而使支持他的地区遭受巨大经济损失。
讲座伊始，劳尔提出问题，从巨大的分歧到趋同，是全球的美梦还是噩梦，是否存在互利的趋同？他表示，中国和美国正走向一场双方都不想要的战争。原因是修昔底德的陷阱：当一个崛起的大国挑战一个目前处于统治地位的国家时，现存大国必然会回应这种威胁。
劳尔认为，特朗普的竞选计划存在一种悖论，他的支持者所在地区移民少，从中国和墨西哥进口也少，而反对他的加州和美国西南部正好相反，有相当多的移民和强劲的进口渗透及高附加值出口。
在国家层面上，大豆产区是特朗普悖论的完美典范。美国主要生产大豆的州几乎没有移民和进口竞争，贫穷且非常依赖出口。2016年以前，美国对华出口大豆量及其占美国对华出口比例呈上升趋势。中美贸易产生摩擦后，两项数值皆急剧下降。其中，美国大豆占美对华出口的百分比从巅峰时期的超60%降至不到30%。
中国征收关税后，中国进口的美国大豆可能下降71%，美国大豆出口总量及总产量都可能大幅下降。大豆价格也随中美关系的变化而波动，整体呈下降趋势。值得注意的是，1995至2019年，美国的大豆补贴总计已达440亿美元，2018年为提供补贴的峰值。
劳尔认为，特朗普想利用贸易和移民战争谋得更多连任的胜算，但最终结果可能是双输。移民合法化和增强汇款能力的政策议程比北美自由贸易协定或TPP贸易政策更能加强趋同。
劳尔表示，与19世纪西方历史和修昔底德陷阱不同，21世纪的融合可以是互惠互利的。中国历史通过丝绸之路展示了不同的全球参与模式（互惠互利，但存在着各不相同的风险和矛盾）。因此，劳尔建议，“一带一路”需要更多地关注全球发展，以避免陷入“丝绸之路陷阱”。
|
