|
| 保安局局长李家超 （图片来源网络） |
中评社香港4月4日电／星岛日报今天社论说，在社会广泛而激烈的争议中，政府昨天将修订《逃犯条例》草案提交立法会首读，但反对与质疑的声音依然不绝，各界对草案表达的忧虑也此起彼落。除了多数民意对此有保留外，草案能否获足够票数通过，亦存疑问。在这情况下，政府宜先撤回草案，再全面谘询民意，作出周全修改，以释公众疑虑，这才是重视民情的管治者所应为。
政府今次贸然提出修订《逃犯条例》，让未与香港签定引渡协议的地区，可向港方要求移交涉嫌犯罪人士，商界立即有强烈反应，提出种种实在的疑虑，主要有二：一是不少商人与公司自内地开放投资后，积极北上营商，并靠一国两制提供的保障，大大扩展业务，对内地经济作出很大贡献，但因内地法制与规例的发展与港不同，难免会堕入灰色地带，若《逃犯条例》通过修订，他们将要面对被移交受惩处的风险，在惶恐不可终日下，又焉能安心在港做生意？这种恐惧感，将大大损害香港的营商环境，影响极为深远。
社会疑虑难释 勿一意孤行
虽然政府于谘询商界意见后，剔除了条例涵盖的四十六项罪行中的九项，但仍没法消除商界的顾虑，例如行政会议成员林健锋就指出，条例中有关义务信托的罪行，定义就很广泛和含糊，必须向商界充分解释清楚，讲明罪行细节，再听取意见加以修正，否则难令商界释疑。也有商界人士提出，罪行中涉及的秘密佣金，亦有同样疑问，不应草率通过。
香港是中国主权下的国际金融经贸中心，大量外资公司来港设基地，就是为了利用一国两制提供的条件，主要是香港实行普通法制度，开展两地业务，倘若两地的司法界线变得模糊，香港吸引外资的优势便会减弱。近期在港外资商会就《逃犯条例》提出尖锐质疑，等于发出了警号，政府不能不正视。
除了商界外，一些法律界人士和学者都就条例所定的司法程序及香港法庭角色，提出疑问，例如向港府要求引渡疑犯的一方，申请门槛是否过低，令香港法庭根据法例处理案件时，难以有力把关？由于这条例影响深远，政府必须虚心与有关界别从详计议，以保障港人权利为大前提，进一步研究修正有关条文，而不是自我中心地独断独行。 |
