中评社香港6月26日电／大华网路报今天点评专栏说，国民党改革委员会日前通过的两岸论述组建议案，不仅没有赢得社会掌声，还引来前主席们的异议。建议案写得洋洋洒洒，显然是综合了参与讨论者的观点，但是整篇的逻辑性、合理性实在难谓严谨，欲以此作为全党思想和行动的指针，说服力诚然不足。
连战、马英九、吴伯雄、洪秀柱、吴敦义等前主席的意见，集中在九二共识上。建议案肯定了九二共识的历史性贡献，但是既然肯定，却又不敢继续坚持九二共识，理由是已遭污名化。结果是建议案对此竟无明确建议，没有说要九二共识，也没有说不要。那么未来党内人士继续讲九二共识，是符合还是违背党的政策，变成没有答案。
从建议案的文字与用意来看，显然是希望把九二共识束诸高阁，能不再说就不要说。亦即中生代接班后的国民党，面对来自绿营的污名化作法，回应方式不是依据“宪法”挺身雄辩、依据理论积极力争，而是回避。如此若还想在两岸和平上发挥作用，实无空间与能量了。他们对此应非没有自知，而是有意的选择，认为能够不被抹红就好。以曾经发挥重大功效的国共沟通平台来说，既已连续四年未再举办国共高层对话和国共论坛，未来就此下去也无妨。
可是建议案却又提出四项优先行动，意图表现积极性，但可行性如何，疑问很大。四项行动当中有两项属于两岸协商议题，一是“两岸人权协议”，一是“海峡意外防止机制和行为准则”。谁都知道两岸协商若无九二共识作为政治基础，根本无从启动，近四年来民进党执政即为如此。现在国民党淡化九二共识的态度甚明，那么提出新的协商议题有可能获得大陆正面回应吗？如果心知肚明的话，建议案究竟有多少是真心话？ |
