1，公开撤销蓬佩奥的声明；2，坚持蓬佩奥的决定，允许美台关系在官员接触的水平、频率或公众形象没有指导方针的情况下运作；3，指示国务院恢复评估和批准美国政府各部门与台湾有关部门的接触，以确保这种接触符合长期政策的精神，尽管未必是过去接触准则的文字；4，在蓬佩奥声明的激励下，启动对于台湾政策的审查，对美台非官方关系的利益和优先事项进行新评估，制定更新的与台湾方面接触的指导方针。
何瑞恩分析，考虑到撤销蓬佩奥的声明将使美台关系陷入困境，而接受蓬佩奥的决定可能会引发不协调行动的风险，从而在台湾海峡造成意想不到的升级压力，前两种选择都是低概率情形。这使得第三或第四个选项更有可能出现，而且这些选项并不相互排斥。例如，拜登政府在更新与台湾的非官方关系的指导方针时，可以将第三种选择作为一个占位符。
何瑞恩认为，拜登政府可能还需要决定如何私下和公开谈论两岸关系。中国官员将利用与拜登政府的初步私下外交交流，迫使他们公开否定蓬佩奥的决定。他声称，拜登团队应当回应这些要求，强调北京采取的威胁或边缘化台湾的行动越多，华盛顿就越有必要扩大接触和增加对台湾的明显支持。
何瑞恩表示，拜登过渡团队似乎已经在公开场合摆出了一种平衡的姿态。它重申了拜登对一个中国政策的支持，以及希望“与台湾人民的愿望和最佳利益相一致的两岸问题的和平解决”。拜登过渡团队的声明同时向北京方面保证，并向台湾人民重申其方针将以关心他们的福祉为指导。这样的做法可能不会让人生气或激动，但在目前这个时刻，这或许也不全是坏事。 |
