总的来说，韩国学界认为钓鱼岛争端的演变，不仅关乎韩国的安全，而且其经验教训也是韩国维护独（竹）岛主权的宝贵借鉴。所以韩国学界对钓鱼岛问题的研究主要与独（竹）岛问题、海洋法以及东北亚安全问题相结合。
在韩国期刊和学位论文发表的关于钓鱼列岛的研究论文，主要集中以下几个方面，1、以钓鱼岛问题与独（竹）岛比较分析。尤其是从国际法方面分析，通过对日本在国际法上对钓鱼列岛和独（竹）岛／竹岛的观点进行比较分析，为韩国在独（竹）岛问题的解决上，提供一些战略经验和启示。主要观点也分为两个方面，一种是分析日本双重性的领土战略中的国际法上的问题和解决方案。另一种是从国际法上领土取得方式进行分析，尤其是对于非公示取得岛屿的合法性进行分析。〔12〕2、是对东北亚地区岛屿争端以及国际政治方面进行综合分析，主要对日本与俄罗斯直接岛屿争端、日本与中国之间岛屿争端以及日韩之间岛屿争端进行综合比较分析，日本对待三国岛屿纷争上立场的双重性，以及从国际法方面分析日本主张的不当之处。〔13〕3、是对钓鱼岛争端原因和激化责任的分析；主要分析近年来中日之间关于钓鱼岛问题的一系列事件的评述。〔14〕4、本文主要分析韩国学界对中日两国钓鱼岛问题的立场的评述。
1、韩国学界对中日关于钓鱼岛立场的倾向
从韩国学界对钓鱼岛问题研究的专著和文献来看，韩国学界，对钓鱼岛问题倾向支持中国。
首先，从对钓鱼列岛名称的表述上来看：
从对钓鱼岛列岛名称来看将钓鱼岛放在文章前面，以及单独使用钓鱼岛名称的文章，要高于将尖阁诸岛放在前面，或者单独使用尖阁诸岛名称。
在韩国文献检索网站中，对钓鱼岛名称主要有以下表述方式，一是첨각도（尖阁诸岛／조어도（钓鱼岛）；近几年比较多的是用音译센카쿠열도（尖阁诸岛／댜오위다오钓鱼岛）在论文题目中大部分采用的是标明中日两国称呼。但也有不少只采用“尖阁诸岛” 或者钓鱼岛的称呼。在这个名称上，韩国学者大都尊崇Unryu Suganuma 在夏威夷出版社出版的专著Sovereign Rights and Territorial Space in Sino－Japanese Relations：Irredentism and the Diaoyu／Senkaku Islands（中日关系中的主权和领土空间：不可侵犯主义和钓鱼岛／尖阁群岛）〔15〕这部著作中关于钓鱼列岛名称的表述。但从准确的检索资料来看，使用钓鱼列岛名称要高于尖阁诸岛的名称。〔16〕
在这里说到称谓是因为日本曾拿此名称，尤其是中国地图中曾经出现过“尖阁诸岛”的字样来做文章。尤其是1972年以前中国个别资料中曾出现 “尖阁群岛”字样。而韩国有的学者文章中也专门指出了，中国人民日报、地图中出现“尖阁诸岛”字样是对中国非常不利的证据。 |
